Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А43-29094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-29094/2017

г. Нижний Новгород 15 февраля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-798),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эскорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании долга и процентов,


без участия представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эскорт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Форсаж» с иском о взыскании 20000 рублей долга за оказанные услуги по договору №397 (14-12-16) на пультовую охрану от 19.09.2016 за март-май 2017 года, 2320 рублей пеней за период с 06.03.2017 по 15.08.2017 и далее по день фактической уплаты долга, 5000 рублей расходов на представителя.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении документов, в котором просит взыскать 20000 рублей долга и 2320 рублей процентов, а судебные расходы.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, направил отзыв на иск, в соответствии с которым полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, указал, что договором не предусмотрено начисление неустойки, также не предоставлено доказательств несения расходов на представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 19.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эскорт» (охранное предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Форсаж» (заказчик) заключен договор на пультовую охрану №397 (14-12-16), по условиям которого охранное предприятие в соответствии с действующим законодательством и на основании условий договора оказывает услуги заказчику в виде охраны имущества, находящегося в помещениях по адресу, указанному в Приложении №1 к договору, а заказчик оплачивает эти услуги.

Договор вступает в силу с даты принятия объекта под охрану, указанной в Приложении №1 к договору, и действует до 31.12.2016, но если до истечения срока действия договора ни одна сторона не требует его расторжения, договор признаётся пролонгированным на прежних условиях сроком на 1 год до 31.12.2017 и так далее на прежних условиях и на не определённый срок.

В состав оказываемых услуг по охране объекта входят следующие услуги: автоматизированный контроль системы охранной сигнализации установленной охранным предприятием на объекте; прием тревожного сигнала на пульт централизованного наблюдения охранного предприятия с выездом сотрудников охранного предприятия с целью обеспечения общественного порядка и пресечения противоправных деяний посторонних лиц на объекте в экстренных ситуациях; обработка и передача информации о тревожных сигналах заказчику при необходимости; охрана имущества заказчика.

Согласно приложению №1 услуги по пультовой охране оказываются адресу: <...> (офисные и складские помещения); стоимость услуг составляет 5000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата заказчиком услуг охранного предприятия за расчетный месяц производится платежным поручением в срок до пятого числа месяца, следующего за расчётным.

В период с декабря 2016 по май 2017 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги и направил в его адрес акты оказанных услуг №252 от 31.01.2017, №515 от 28.02.2017, №774 от 31.03.2017, №1047 от 30.04.2017, №1336 от 31.05.2017.

ООО Управляющая компания «Форсаж» в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору подтверждается материалами деда; и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность за период с февраля по май 2017 года составляет 20000 рублей.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил, факт наличия задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 20000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 2320 рублей процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.03.2017 по 15.08.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно расчету истца за период с 06.03.2017 по 15.08.2017 размер процентов составляет 2320 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

Проценты рассчитаны исходя из 0,1% от суммы долга.

Между тем в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом не приняты во внимания положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 5.3 договора срок оплаты услуг за февраль 2017 года приходится на 06.03.2017 (первый рабочий день после выходных), следовательно, проценты на долг за февраль 2017 года следует начислять с 07.03.2017.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 06.03.2017 по 15.08.2017 составляет 590 рублей 11 копеек.

Поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг по договору подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 590 рублей 11 копеек, а также проценты, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор на оказание юридических услуг от 14.08.2017, техническое задание №1 от 14.08.2017 и платежное поручение №365 от 22.08.2017 об оплате юридических услуг на сумму 5000 рублей.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца (составление искового заявления, процессуальных документов), суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 5000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4612 рублей 48 копеек расходов на представителя и 1844 рубля 99 копеек расходов по госпошлине.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эскорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей долга, 590 рублей 11 копеек процентов, проценты с суммы долга 20000 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевой ставки) за каждый день просрочки начиная с 16.08.2017 до фактического исполнения обязательства, 4612 рублей 48 копеек расходов на представителя, а также 1844 рубля 99 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская