Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А59-5619/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации г. Южно-Сахалинск Дело № А59 – 5619/2023 05 февраля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024 года. Полный текст решения изготовлен 05.02.2024 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единый город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения в сумме 1 048 рублей; пеней за период с 16.06.2023 по 12.07.2023 года в сумме 7 рублей 07 копеек; пеней за каждый день просрочки за период с 13.07.2023 года по 15.08.2023 года исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования, за период с 16.08.2023 по 15.09.2023 года исходя из 1/170 ставки рефинансирования, с 16.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие сторон спора, общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единый город» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения в сумме 1 048 рублей; пеней за период с 16.06.2023 по 12.07.2023 года в сумме 7 рублей 07 копеек; пеней за каждый день просрочки за период с 13.07.2023 года по 15.08.2023 года исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования, за период с 16.08.2023 по 15.09.2023 года исходя из 1/170 ставки рефинансирования, с 16.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги холодного водоснабжения. Определением суда от 05.09.2023 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий. Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец (прежнее наименование которого - общество с ограниченной ответственностью "Первая водная концессионная компания") является гарантирующей организацией централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска согласно постановлению администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 N 2328-па "Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности". Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 27.12.2021 N 105-окк "Об установлении тарифов обществу с ограниченной ответственностью "Первая водная концессионная компания" на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение на долгосрочный период 2022-2070 годов" установлены следующие тарифы (с учетом Приказа от 18.11.2022 № 95-окк о корректировке тарифов на 2023 г.): питьевая вода -34,37, руб./куб. м. В отсутствие заключенного договора истец оказал в отношении объектов ответчика услуги по холодному водоснабжению, на основании чего истцом выставлена счет-фактура № 65011164 от 31.05.2023 на сумму 1 048 рублей. В связи с задолженностью, образовавшейся за спорный период, ответчику направлена претензия от 14.06.2023 с предложением о погашении задолженности, неудовлетворение требований которой послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения в спорный период, не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). В данном случае, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие возникшие между сторонами отношения вне зависимости от наличия либо отсутствия заключенного договора энергоснабжения в письменном виде, следует рассматривать как договорные. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по холодному водоснабжению, в размере 1 048 рублей заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За допущенную просрочку в оплате задолженности, истцом на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении начислена неустойка в виде пени в сумме 7 рублей 07 копеек, рассчитанная за период просрочки с 16.06.2023 по 12.07.2023 по ставке Банка России (7,5% годовых), которую истец просил взыскать по день фактической оплаты задолженности. Вместе с тем, при взыскании неустойки в судебном порядке подлежит применению ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. Указанные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, для обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, поскольку не ухудшает положение ответчика, ответчиком не оспорен. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года. Поскольку на момент принятия данного решения сумма основного долга ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует), требование истца о взыскании неустойки, начисленные на сумму основного долга с 13.07.2023 по день уплаты основного долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из действующей на момент уплаты ключевой ставки ЦБ РФ, Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. С учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ на момент вынесения судом решения по делу, требование о начислении неустойки до момента погашения основного долга подлежит удовлетворению, исходя из ставки не более 9,5 %. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единый город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1048 рублей основного долга, 7 рублей 07 копеек пени, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 055 рублей 07 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единый город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени, начисленные на сумму основного долга 1 048 рублей с 13.07.2023 по день уплаты основного долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из действующей на момент уплаты ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 9,5%. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья П.Б. Мисилевич Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:ООО "РВК-САХАЛИН" (ИНН: 7730263950) (подробнее)Ответчики:ООО Управляющая компания "Единый город" (ИНН: 6501311632) (подробнее)Судьи дела:Мисилевич П.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |