Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-221483/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221483/23-156-1780
г. Москва
04 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СТРОЙ" (119634, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО, ЧОБОТОВСКАЯ УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. I, КОМ. 1 ОФИС 31-9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2021, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЧКОВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (143130, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, РУЗА Г., ТУЧКОВО РП., ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПР-Д, Д. 44, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 2 097 669 руб. 50 коп. при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТУЧКОВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" о взыскании 2 097 669 руб. 50 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью «ГК СТРОЙ» (далее – Истец, Покупатель) и Ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Тучковский производственный комплекс строительных материалов» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки № 27-06/23 от 27 июня 2023 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора нерудные материалы с доставкой.

Согласно п. 5.5. Договору стороны установили, что товар отпускается при 100% предоплате.

Пунктом 5.6. Договора стороны установили, что ежемесячно производится выверка поставок платежей.

Истцом перечислено Ответчику 9 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 97 от 30.06.2023г.

Согласно исковому заявлению, Ответчиком поставлено товара на 7 165 100 руб., задолженность ответчика составляет 2 184 900 руб., что подтверждается Актом сверки за период с 01.06.2023г по 11.08.2023г.

Также ответчик в счет погашения задолженности произведен возврат части средств в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 491 от 24.08.2023г., по состоянию на 01.10.2023 задолженность ответчика составляет 1 984 900 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 6 от 25.08.2023г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по поставке товара в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то

требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 984 900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, п. 5.8. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товаров по настоящему Договору, Поставщик обязуется на основании письменной претензии Покупателя уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара по согласованной Поставщиком письменной заявке.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному в период с 06.08.2023г. по 01.10.2023, размер неустойки составил 112 769 руб. 50 коп..

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЧКОВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2021, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 984 900 руб., неустойку в размере 112 769 руб. 50 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЧКОВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2020, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 33 488 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова