Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А26-464/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-464/2025
г. Петрозаводск
17 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ульяновой В.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарём Лукьяненко С.В., рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2025 года (до перерыва) и 13 марта 2025 года (после перерыва) материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» о взыскании 88 838 руб. 43 коп. неустойки (с учётом уточнений),

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца – ФИО1, доверенность от 30.06.2023,

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 186026, <...>, помещ. 1; далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 2 817 069 руб. 49 коп., в том числе: 2 714 142 руб. 12 коп. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 100-3-41-08439-01 от 27.03.2017 за ноябрь 2024 года, 102 927 руб. 37 коп. законной неустойки, начисленной с 16.11.2024 по 17.01.2025 и далее, начиная с 18.01.2025 – неустойки по день фактического погашения долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.03.2025 и, при отсутствии возражений сторон, к судебному разбирательству на эту же дату.

Истец 25.02.2025 (л.д.116, том 2) представил в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга в размере

2 714 142 руб. 12 коп. и перерасчётом неустойки по день фактической оплаты.

Истец предъявил к взысканию 148 838 руб. 43 коп. законной неустойки за период с 16.11.2024 по 17.02.2025.

Ответчик 28.02.2025 (л.д.123, том 2) представил отзыв, в котором также указал на погашение задолженности за водоснабжение и водоотведение, однако заявил возражения относительно расчёта неустойки. По мнению ответчика, неустойку надлежало исчислять с учётом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5%, утверждённой постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», тогда как истец применил в расчёте ставку 21%. Согласно представленному ответчиком контррасчёту, сумма неустойки за период с 16.11.2024 по 17.01.2025 составит 78 260,12 руб. При этом платёжным поручением от 27.02.2025 № 383 управляющая компания уже уплатила часть неустойки на сумму 60 000 руб.

Истец 03.03.2025 представил в суд второе ходатайство об уточнении исковых требований (л.д.135, том 2), согласно которому предъявил к взысканию 88 838 руб. 43 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.12.2024 по 17.02.2025. Данное уточнение продиктовано частичной уплатой ответчиком неустойки в размере 60 000 руб., в связи с чем, уменьшились как сумма пеней, так и период их взыскания.

В судебное заседание 04.03.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявленное уточнение в полном объёме.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании 04.03.2025 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнённое исковое требование, в связи с чем, рассматривает в рамках настоящего дела спор о взыскании 88 838 руб. 43 коп. законной неустойки за просрочку внесения платежей по договору № 100-3-41-08439-01 от 27.03.2017, начисленной с 16.12.2024 по 17.02.2025.

Ввиду отсутствия заявленных сторонами возражений, суд в судебном заседании 04.03.2025, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Поскольку истец просил предоставить дополнительное время для проверки доводов ответчика в части применённой при расчёте ставки ЦБ РФ, суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 13.03.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом и при участии представителя истца, который поддержал ранее представленные возражения на отзыв ответчика.

В возражениях на отзыв истец указал, что расчёт неустойки произведён им верно, поскольку ставка 9,5% применялась только до 31.12.2024, а с 01.01.2025 применяется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день оплаты основного долга, то есть, 21%. Это связано с тем, что постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», которым была установлена ставка 9,5% на случай несвоевременной оплаты коммунальных услуг, действовало только до 31.12.2024 включительно, не продлевалось на иной срок и не выносилось новое соответствующее постановление во исполнение полномочий, предоставленных Правительству Российской Федерации статьёй 9 Федерального закона от

14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 58-ФЗ). Таким образом, с учётом внесённых ответчиком оплат, частичной оплаты неустойки и применённых при расчёте ставок – 9,5 % до 31.12.2024 и 21% с 01.01.2025, сумма неустойки составила 88 838 руб. 43 коп.

Ответчик после перерыва не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя. Кроме того, ответчиком представлен дополнительный отзыв с учётом возражений истца, в котором он настаивал на необходимости применения при расчёте неустойки ставки в размере 9,5%, поскольку срок полномочий Правительства Российской Федерации для регулирования жилищных отношений продлён до 2026 года в соответствии со статьёй 9 Закона № 58-ФЗ. В этой связи, ответчик полагал верным свой контррасчёт.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, отзывы, возражения на отзыв, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (абонент) 27.03.2017 заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-41-08439-01, в целях оказания абонентом коммунальных услуг в многоквартирных домах, находящихся в его управлении. Договор действует с учётом подписанного сторонами протокола согласования разногласий № 2 от 15.05.2017 (л.д.124, том 1) и дополнительных соглашений к договору касательно многоквартирных домов, в отношении которых оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий), оплата коммунального ресурса осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчику в октябре и ноябре 2024 года были выставлены на оплату счета-фактуры № 121/33549 от 31.10.2024 на сумму 3 044 275 руб. 69 коп. и № 121/36691 от 29.11.2024 на сумму 2 714 142 руб. 12 коп.

На момент обращения с исковым заявлением в суд, оплата по счёту-фактуре № 121/33549 от 31.10.2024 была осуществлена с просрочкой – 15.01.2025, а долг за ноябрь 2024 года по счёту-фактуре № 121/36691 от 29.11.2024 сохранялся, в связи с чем, истцом было предъявлено требование: о взыскании 2 714 142 руб. 12 коп. долга за ноябрь 2024 года, неустойки за просрочку внесения платежа в октябре 2024 года, начисленной с 16.11.2024 по 15.01.2025, неустойки за просрочку внесения платежа за ноябрь 2024 года, начисленной с 16.12.2024 по 17.01.2025 (совокупный размер неустойки составил 102 927 руб. 37 коп.).

Кроме того, истцом было предъявлено требование о начислении неустойки с 18.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. Претензионный порядок соблюдён.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность за ноябрь 2024 года в размере 2 714 142 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в дело платёжными поручениями № 196 от 05.02.2025, № 217 от 06.02.2025, № 235 от 07.02.2025, № 277 от 11.02.2025, № 285 от 12.02.2025, № 287 от 13.02.2025, № 309 от 17.02.2025. А затем, платёжным поручением № 383 от 27.02.2025 ответчик внёс 60 000 руб. в счёт частичного погашения неустойки.

В этой связи, истец пересчитал долг и скорректировал свои исковые требования, предъявив к взысканию (в окончательной редакции) только законную неустойку за просрочку оплаты коммунального ресурса в размере 88 838 руб. 43 коп., начисленную на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.12.2024 по 17.02.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как уже указывалось выше, управляющей организацией допущена просрочка в оплате коммунального ресурса, данный факт не оспорен ею в отзывах, оплата основного долга за ноябрь 2024 года осуществлена 17.02.2025.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность за нарушение абонентом сроков оплаты предусмотрена пунктом 10.5 договора № 100-3-41-08439-01 от 27.03.2017 в редакции протокола согласования разногласий.

Таким образом, истцом правомерно предъявлено к ответчику требование о взыскании законной неустойки.

Возражения ответчика сводятся к применённой истцом при расчёте неустойки ключевой ставки ЦБ РФ.

Изучив возражения, суд их отклоняет ввиду следующего.

Действительно, статьёй 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ (в ред. от 03.02.2025) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что 2022 - 2026 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений, в том числе, относительно начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Указанные полномочия были реализованы Правительством Российской Федерации путём принятия постановления от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», в соответствии с которым, до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, до 31 декабря 2024 года включительно при расчёте неустойки применялась ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, исходя из минимального значения по состоянию на 27.02.2022 - 9,5%.

Указанное постановление по состоянию на дату принятия решения по делу, не продлено на 2025 год, равно как и не принято новое постановление, предусматривающее особый порядок начисления неустойки в случае просрочки внесения платы за коммунальные услуги, в том числе, на основании договора о водоснабжении и водоотведении. Следовательно, в настоящее время полномочия Правительства Российской Федерации, предоставленные ему статьёй 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ, не реализованы.

В этой связи, с 01 января 2025 года при расчётах неустойки применяется действующая на дату оплаты ключевая ставка ЦБ РФ – 21%.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки (л.д.137, том 2), суд пришёл к выводу, что он осуществлён верно: до 31.12.2024 включительно при расчёте применена ставка 9,5% в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, а после указанной даты – с применением ставки в 21%, поскольку срок действия вышеуказанного постановления истёк.

В расчёте истцом также учтены все произведённые ответчиком оплаты основного долга и пеней; сумма в размере 60 000 руб., уплаченная ответчиком, зачтена истцом в счёт погашения неустойки, начиная с 16.11.2024, и с учётом частичной оплаты в настоящее время задолженность по уплате неустойки имеется только за период с 16.12.2024 по 17.02.2025 в размере 88 838 руб. 43 коп. Период просрочки определён верно, поскольку соответствует условиям договора о сроках внесения платежей. Сам расчёт осуществлён по правилам пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В этой связи, представленный ответчиком контррасчёт отклоняется судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы- Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 88 838 руб. 43 коп. законной неустойки, начисленной с 16.12.2024 по 17.02.2025, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 107 690 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № 3512 от 17.01.2025.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ульянова В.В.