Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А45-8002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8002/2020
г. Новосибирск
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 508, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ЛАТЭКС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 1 500 000 рублей задолженности, 1 453 500 рублей неустойки и по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 06/20 от 18.05.2020, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 500 000 рублей задолженности и 1 453 500 рублей неустойки и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

06 августа 2014 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа 07-3/14 на следующих условиях:

1.Сумма займа - 1 500 000 рублей;

2.Срок возврата займа - 31.07.2017 (п. 2.3 договора);

3.Неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 (одна десятая) % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Сумма займа в размере 1 500 000 была предоставлена Заемщику путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заимодавца на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями № 334 и № 335 от 07.08.2014.

Ответчик сумму займа не возвратил. Наличие задолженности ответчик признает, что подтверждается актами сверки расчетов.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4.1 договора).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу:

1.сумму займа;

2.неустойку за период просрочки из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком суммы займа, доказательств возврата в полном объеме ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает требования истца о взыскании основного долга обоснованными.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ЛАТЭКС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 1 500 000 рублей задолженности, 1 453 500 рублей неустойки и по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности и 37 768 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева