Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А28-2151/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2151/2021
город Киров
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЭПИК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 624220, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ММР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, Россия, <...>)

о взыскании 2 615 754 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.02.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭПИК-НТ» (далее – истец, ООО «ЭПИК-НТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ММР» (далее – ответчик, ООО «ММР») о взыскании 2 615 754 рублей 96 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

27.08.2020 между ООО «ЭПИК-НТ» (Исполнитель) и ООО «ММР» (Заказчик) подписан договор оказания услуг № 35 (далее – договор), в соответствии с предметом которого Исполнитель обязуется, в соответствии с условиями настоящего договора, оказать услуги при выполнении работ по монтажу и сварке технологических трубопроводов и оборудования под руководством Заказчика. На объекте ООО «Молочный завод Маско» по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Работы производятся по указанию и заданию Заказчика (главный инженер, технолог или другое ответственное лицо) (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость услуг по договору составляет: 4 235 400 (четыре миллиона двести тридцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % (пункт 3.1. договора).

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения Заказчиком счета, выставленного Исполнителем по окончании отчетного периода. Отчетный период составляет календарную неделю (пункт 3.2. договора). Оплата производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем Договоре, а также иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 3.4. договора).

Приемка выполненных работ производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Приемка выполненных Исполнителем работ производится путем подписания Сторонами Акта выполненных работ, счета-фактуры по окончании каждого отчетка периода (пункт 4.1. договора). Исполнитель обязан уведомить Заказчика о предстоящей приемке работ по каждому отчетному периоду (пункт 4.2. договора). Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя акта выполненных работ, обязан направить Исполнителю пописанный акты о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ, в котором указывается перечень недостатков, допущенных Исполнителем при выполнении работ и сроки их устранения. После устранения Исполнителем недостатков, изложенных в мотивированном отказе от приемки работ и отсутствии замечаний со стороны Заказчика, приемка выполненных работ осуществляется путем подписания акта выполненных работ (пункт 4.3. договора).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате каждого этапа выполненных работ, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01 % от суммы долга, начиная со следующего дня после даты оплаты предусмотренной договором, за каждый день просрочки (пункт 7.2. договора). За просрочку выполнения работ Исполнитель выплачивается Заказчику по его требованию неустойку в размере 0,01 % от стоимости работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, за каждый день просрочки (пункт 7.3. договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму на сумму 4 235 400 рублей 00 копеек. Наличие факта оказания истцом в пользу ответчика услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами в форме универсальных передаточных документов: от 15.09.2020 № 29, от 21.09.2020 № 30, от 28.09.2020 № 33, от 05.10.2020 № 36, от 12.10.2020 № 39, от 19.10.2020 № 40, от 26.10.2020 № 44, от 02.11.2020 № 46, от 09.11.2020 № 49.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 589 600 рублей 00 копеек.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией от 18.01.2021, в которой указал на наличие задолженности по договору в сумме 2 589 600 рублей 00 копейки, просил погасить задолженность, а также указал на возможное обращение в суд с его стороны в случае неудовлетворения изложенных требований.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора оказания услуг от 27.08.2020 № 35. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. Истец предъявляет к взысканию долг в размере 2 589 600 рублей 00 копеек за оказанные услуги.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами о приемке оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с условиями договора. Задолженность за оказанные услуги соответствует двусторонним актам с учетом частичной оплаты.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, не представил контррасчет стоимости оказанных услуг, задолженности за услуги.

Сведений, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 2 589 600 рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 27.08.2020 № 35 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

В связи с нарушением условий оплаты услуг по договорам истец также просит взыскать с ответчика 26 154 рублей 96 копеек неустойки за период с 17.11.2020 по 25.02.2021.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения Заказчиком счета, выставленного Исполнителем по окончании отчетного периода. Отчетный период составляет календарную неделю (пункт 3.2. договора). Оплата производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем Договоре, а также иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 3.4. договора).

Ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате предусмотрена в виде уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы долга, начиная со следующего дня после даты оплаты предусмотренной договором, за каждый день просрочки (пункт 7.2. договора).

Представленный истцом расчет неустойки (пеней) проверен судом, с учетом периода оказания услуг, согласованных сроков на оплату признан верным, не нарушающим права ответчика.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен. О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком заявлено не было.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты, требование истца о взыскании с ответчика 26 154 рублей 96 копеек неустойки за период с 17.11.2020 по 25.02.2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил платежным поручением от 26.02.2021 № 52 государственную пошлину в размере 36 079 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭПИК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 624220, Россия, <...>) 2 615 754 (два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 96 копеек, в том числе 2 589 600 (два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек долга, 26 154 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 96 копеек неустойки, а также 36 079 (тридцать шесть тысяч семьдесят девять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер