Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № А20-1058/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1058/2018
г. Краснодар
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Лысенко Д.Л., в заседании с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики и участии от истца – Афашаговой Майи Кашифовны (ИНН 071402612602) – Чеченова М.М. и Ворокова М.М. (доверенность от 22.01.2018), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» (ИНН 0706001415, ОГРН 1020700636395) – Кушхова А.А. (доверенность от 15.08.2019), в отсутствие ответчика Курашева Каншаубия Кашифовича (ИНН 070600925203), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу Афашаговой Майи Кашифовны на решение Арбитражного суда КБР от 18.03.2019 (судья Маирова А.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу № А201058/2018, установил следующее.

Афашагова Майя Кашифовна обратилась в Арбитражный суд КБР с иском к ООО «Къаншао» (далее – общество), Курашеву Каншаубию Кашифовичу о признании недействительными договоров беспроцентного займа: от 20.12.2009 на 78 тыс. рублей; от 20.04.2010, 01.05.2010, 02.06.2010 всего на 429 690 рублей; от 02.07.2013 № 02-07/13, от 31.07.2013 № 31-07/13-84, от 31.08.2013 № 31-08/13, от 30.09.2013 № 31-09/13, от 31.10.2013 № 31-10/13, от 30.11.2013 № 30-11/13, от 16.12.2013 № 16-12/13, от 31.12.2013 № 31-12/13, от 30.01.2014 № 3001/14 и дополнительных соглашений: от 21.02.2014 № 1 к договору займа от 30.01.2014 № 30-01/14, от 04.03.2014 № 2, от 12.03.2014 № 3, от 02.04.2014 № 4, от 30.04.2014 № 5, от 02.05.2014, от 07.05.2014 № 7, от 08.05.2014 № 8, от 02.06.2014 № 9, от 01.07.2014 № 10, от 02.07.2014 № 11, от 14.07.2014 № 12, от 30.07.2014 № 13, от 04.08.2014 № 14, от 05.09.2014 № 15 по мотивам нарушения порядка заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также ввиду их мнимости.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, в иске отказано. Суды по заявлению ответчиков применили исковую давность.

В кассационной жалобе Афашагова М.К. просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, срок исковой давности не пропущен. Поскольку сделки одобрены Курашевым К.К. в качестве единоличного участника общества в 2017 году, течение срока исковой давности началось с указанной даты.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Представителем Афашаговой М.К. заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по другому делу, вынесенного в сентябре 2019 года. Судом кассационной инстанции отклонено ходатайство, поскольку, во-первых, в кассационной инстанции не исследуются новые доказательства и не устанавливаются новые обстоятельства в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во-вторых, судебный акт, принятый судом кассационной инстанции по другому делу после вынесения обжалуемых решения и постановления, не мог быть учтен при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, участниками общества являлись Афашагова Майя Кашифовна (доля в уставном капитале 50%) и ее брат Курашев Каншауби Кашифович (доля в уставном капитале 50%). При этом Курашев К.К. является директором общества.

19 октября 2017 года в период корпоративного спора с Афашаговой М.К. Курашев К.К. в качестве единственного участника общества принял решения об одобрении названных договоров беспроцентного займа, а также дополнительных соглашений к ним.

Полагая, что сделки являются недействительными, поскольку совершены с нарушением порядка заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также мнимыми, Афашагова М.К. обратилась в арбитражный суд с иском.

Суды правильно применили исковую давность по заявлению ответчика и отказали в иске.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судами, на внеочередном общем собрании участников общества 15.12.2014 Афашагова М.К. проголосовала против одобрения спорных договоров беспроцентного займа. При этом из содержания сделок следовало, что исполнение по ним уже начато (денежные средства выданы заемщику).

В силу статьи 181 Кодекса срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку мнимая сделка является ничтожной и совершается лишь для вида, то по указанной сделке срок исковой давности по смыслу статьи 181 Кодекса начинается не с момента реального исполнения, а с момента, когда о таком исполнении провозглашается хотя бы одной из сторон.

Как указано выше, иск о признании сделок недействительными подан как по оспоримым (срок исковой давности – один год), так и по ничтожным (срок исковой давности – три года с момента начала исполнения сделки) основаниям.

Суды обоснованно сочли, что Афашагова М.К. должна была узнать о совершении обществом спорных сделок не позднее даты проведения внеочередного повторного собрания участников 15.12.2014, на котором займы обсуждались уже в качестве выданных обществу. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

С иском Афашагова М.К. обратилась 20.03.2018, т. е. спустя более трех лет с момента проведения 15.12.2014 названного собрания.

Таким образом, суды правомерно пришли к выводу о том, что срок исковой давности истек, и отказали в иске.

Довод Афашаговой М.К. о том, что срок исковой давности начал течь только после одобрения сделок Курашевым К.К. в 2017 году, отклоняется. Истцу стало известно о начавшемся исполнении по сделкам, которые, по его мнению, нарушают его права, не позднее 15.12.2014. Последующие действия ответчика не влияют на течение данного срока.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу № А20-1058/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи В.Ф. Кухарь

Л.А. Трифонова