Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А49-11472/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11472/2019
город Пенза
09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Н. Борисовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирины Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижний Ломов Пензенской обл., место регистрации и место жительства: Володарского ул., 122 д., Нижний Ломов г., Нижнеломовский р-н, Пензенская обл., ИНН <***>, СНИЛС №124-095-268 43) о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирина Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО4 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО «ЮСБ» в общей сумме 506 254 руб. 95 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные договоры, справки о наличии и размере задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением суда от 07 октября 2019 года заявление гражданина принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 18 ноября 2019 года.

14 ноября 2019 года Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «ЮСБ» представило 10 октября 2019 года в материалы дела отзыв на заявление должника, в котором последний просит истребовать у должника информацию о целевом расходовании заемных денежных средств (ныне перешедших в долговые обязательства), сведения о совместно нажитом имуществе (имуществе супруга) и выплатах супруга на содержание несовершеннолетних детей, информацию о движении денежных средств на счетах должника за последние три года, актуальную информацию о текущем остатке денежных обязательств, подтвержденную документально с разбивкой на суммы долга, пени, штрафы и т.д.; отложить судебное разбирательство и обязать должника направить в адрес ООО «ЮСБ» копии всех приложенных к заявлению документов, а также запрошенных в настоящем отзыве и судом документов; отказать в признании гражданки ФИО4 несостоятельной (банкротом) и прекратить производство по делу; отказать во введении процедуры реализации имущества – обязать должника представить план реструктуризации долгов. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением суда от 18 ноября 2019 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника отложено на 09 декабря 2019 года, на должника возложена обязать представить сведения о совместно нажитом имуществе (имуществе супруга) и выплатах супруга на содержание несовершеннолетних детей, доказательства невозможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина с учетом дохода должника на момент введения процедуры банкротства.

До судебного заседания от должника в материалы дела поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми сообщает, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 в период с 18.06.2004 по 19.02.2018, брачных договоров не заключалось, совместно нажитого имущества, оформленного в период брака на имя бывшего супруга, не имелось. Обще нажитым имуществом является единственное жилое помещение общей площадью 67 кв.м., кадастровый номер 58:21:0250209:149, а также земельный участок, общей площадью 558 кв.м., с кадастровым номером 58:21:0250209:28, расположенные по адресу: <...>, в указанном доме должник зарегистрирована и совместно проживает со своими детьми, указанное имущество зарегистрировано в долевой собственности по 1/3 доли на должника и несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО7, при расторжении брака между супругами в устной форме оговоре, что в связи с невозможностью ФИО6 исполнять должным образом свои обязательства по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, определено передать в собственность должник и детей указанное недвижимое имущество, алиментные обязательства ФИО6 на текущий момент не исполняются, по мнению должника, план реструктуризации долгов гражданина утверждению не подлежит с учетом прожиточного минимума, нахождении на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка, обучающегося на очной форме обучения.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, является должником по:

- кредитному договору <***> от 14.05.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 175 285 руб. 87 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 18.09.2019 (л.д. 82),

- кредитному договору <***> от 03.07.2013, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 8 974 руб. 27 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 18.09.2019 (л.д. 93),

- кредитному договору <***> от 03.10.2012, заключенному с АО «Тинькофф Банк», с суммой задолженности в размере 8 531 руб. 12 коп., задолженность подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 23.09.2019 (л.д. 102),

- договору о предоставлении и обслуживании банковской карты №2360615027 от 29.10.2009, заключенному с АО «ОТП Банк» (новый кредитор ООО «ЮСБ»), с суммой задолженности в размере 33 890 руб. 87 коп., задолженность подтверждается уведомлением кредитора от 16.11.2018 (л.д. 116),

- договору о предоставлении и обслуживании банковской карты №2558443498 от 22.01.2013, заключенному с АО «ОТП Банк» (новый кредитор ООО «ЮСБ»), с суммой задолженности в размере 279 572 руб. 82 коп., задолженность подтверждается уведомлением кредитора от 14.11.2018 (л.д. 110).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 506 254 руб. 95 коп.

В настоящее время должник официально трудоустроен в ООО «ПензаМолИнвест» в должности изготовителя полуфабрикатов, общая сумма дохода за январь-август 2019 года составила 340 014,41 руб. (справка о доходах и суммах налога физического лица от 19.09.2019 – л.д. 32).

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО6 расторгнут 10.04.2018, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области (л.д. 36), имеет на иждивении двоих детей: несовершеннолетнюю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от 02.12.2004 – л.д. 39), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающуюся на 4 курсе по очной форме обучения в ГАПОУ ПО «Пензенский колледж современных технологий переработки и бизнеса» (свидетельство о рождении от 14.07.2000 – л.д. 38, справка о периоде обучения от 11.09.2019 – л.д. 39).

Должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 67 кв.м., расположенный по адресу: <...> (свидетельство о госрегистрации права от 06.08.2014 – л.д. 40),

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, общей площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <...> (свидетельство о госрегистрации права от 06.08.2014 – л.д. 42).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 22.03.2019 №058/04809-М сведений о наличии судимости (факте уголовного преследования) в отношении ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирины Сергеевны не имеется (л.д. 26).

Доводы ООО «ЮСБ» об отказе в признании гражданки ФИО4 несостоятельной (банкротом) и прекращении производство по делу, отказе во введении процедуры реализации имущества, суд отклоняет, признав их необоснованными, при этом исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирины Сергеевны, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирина Сергеевна не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности, кроме того, должник имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указала члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО5 в письменном заявлении выразил свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирины Сергеевны.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 может быть утвержден финансовым управляющим ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирины Сергеевны.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалах дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающая наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирины Сергеевны о признании её несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирину Сергеевну несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО5, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440026, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8770) финансовым управляющим гражданки ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирины Сергеевны с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО5:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 08 июня 2020 года на 10 час. 05 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО5 в срок до 03 июня 2020 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Управления образования администрации Нижнеломовского района (442150, <...>).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья Ж.Е. Мурсаева