Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А06-152/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-152/2022
г. Астрахань
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОРГНИП 304301617700016) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬ» (416170, Астраханская область, Володарский район. ФИО3, д.5, кв.1; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки металлопластиковых конструкций от 28.05.2021 №10/17-МВА/21 задолженности в размере 563 360 руб., неустойки в размере 225 344 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 774 руб.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 19.11.2021, диплом ВСБ 0352903 рег.№57 от 18.10.2003, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬ»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬ» (ООО «ПАРАЛЛЕЛЬ», ответчик) о взыскании по договору поставки металлопластиковых конструкций от 28.05.2021 №10/17-МВА/21 задолженности в размере 563 360 руб., неустойки в размере 225 344 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 774 руб.,

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 15.03.2022.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель истца представила на обозрение суду подлинники договора поставки металлопластиковых конструкций от 28.05.2021 №10/17-МВА/21, спецификаций от 28.05.2021, от 20.08.2021.

Судом обозревались подлинники договора поставки металлопластиковых конструкций от 28.05.2021 №10/17-МВА/21, спецификаций от 28.05.2021, от 20.08.2021.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2022 по делу №А06-152/2022.

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Выслушав представителя ИП ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.05.2021 между ООО «ПАРАЛЛЕЛЬ» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки металлопластиковых конструкций №10/17-МВА/21 (далее – договор), по условиям которого Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство осуществить поставку металле (пластиковых конструкций, далее «Товар» в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка Товара, наименование, количество и иные требования определены в Спецификации — приложение к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Фактические размеры изделий предоставляются Покупателем.

20 августа 2021 года по инициативе Покупателя, к договору оформлена спецификация к основному заказу на дополнительные комплектующие на сумму 123 360 руб.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость по Договору составляет 4 400 000 руб.

В силу пунктов 2.2 -2.3 договора если иное не предусмотрено Спецификацией. Покупатель производит оплату аванса по соответствующей Спецификации в размере 50%, в течении 3 дней с момента подписания соответствующей спецификации и договора. Данная сумма составляет 2 200 000 руб. в том числе НДС 20%. Датой платежа считать дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Оставшуюся сумму в размере 2 200 000 руб. Покупатель оплачивает по следующему графику: после получения уведомления о готовности товара к отгрузке Покупатель оплачивает сумму в размере 1 760 000 руб., в течении 3-х (трех) дней после получения данного уведомления; после приема Покупателем товара и подписания универсально-передаточного документа (УПД), Покупатель оплачивает сумму в размере 440 000 руб. в течении 10 календарных дней.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется на основании Спецификации. В случае отсутствия на складе Поставщика комплектующих, необходимых для поставки Товара, срок поставки оговаривается отдельно. Поставщик обязуется произвести доставку товара в течении 5 (дней) с момента изготовления товара.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, определенных в настоящем договоре Покупатель уплачивает неустойку 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения своих обязательств.

Пунктами 7.2-7.3 договора предусмотрено, что все споры, возникающие при заключении, изменении и исполнении настоящего Договора разрешаются сторонами путем переговоров. При отсутствии соглашения спорные вопросы передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца. Претензии предъявляются Сторонами в письменной форме. Претензия рассматривается в течение 5 рабочих дней, следующих за днем ее получения. Сторона, получившая претензию, обязана сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в течение 5 рабочих дней, следующих за днем ее получения.

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 поставил в адрес ООО «ПАРАЛЛЕЛЬ» товар на сумму 4 523 360 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарными накладными от 12.07.2021 № 279, от 26.07.2021 № 324, от 23.08.2021 № 380, от 23.08.2021 № 381, от 01.09.2021 № 393, от 08.09.2021 № 407.

Платежными поручениями от 23.08.2021 № 260, от 20.08.2021 № 256, от 02.06.2021 № 69 ООО «ПАРАЛЛЕЛЬ» частично оплатил поставленный товар на сумму 3 960 000 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме, в связи с чем задолженность ООО «ПАРАЛЛЕЛЬ» по договору составила 563 360 руб.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаиморасчетов, подписанный ИП ФИО2 и ООО «ПАРАЛЛЕЛЬ» о наличии задолженности у ответчика на сумму 563 360 руб.

Ввиду несвоевременного исполнения обязательств истцом ответчику начислена неустойка за период с 15.10.2021 по 23.11.2021 в размере 225 344 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ИП ФИО2 18.10.2021 направил в адрес ООО «ПАРАЛЛЕЛЬ» претензию об оплате задолженности от 13.10.2021. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору на сумму (4 523 360 руб.) истец представил товарные накладные от 12.07.2021 № 279, от 26.07.2021 № 324, от 23.08.2021 № 380, от 23.08.2021 № 381, от 01.09.2021 № 393, от 08.09.2021 № 407.

Судом установлено, что товарные накладные содержат сведения о поставщике и грузополучателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Платежными поручениями от 23.08.2021 № 260, от 20.08.2021 № 256, от 02.06.2021 № 69 ООО «ПАРАЛЛЕЛЬ» частично оплатил поставленный товар на сумму 3 960 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 563 360 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 563 360 руб.. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.10.2021 по 23.11.2021 в размере 225 344 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 2.2 -2.3 договора если иное не предусмотрено Спецификацией. Покупатель производит оплату аванса по соответствующей Спецификации в размере 50%, в течении 3 дней с момента подписания соответствующей спецификации и договора. Данная сумма составляет 2 200 000 руб. в том числе НДС 20%. Датой платежа считать дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Оставшуюся сумму в размере 2 200 000 руб. Покупатель оплачивает по следующему графику: после получения уведомления о готовности товара к отгрузке Покупатель оплачивает сумму в размере 1 760 000 руб., в течении 3-х (трех) дней после получения данного уведомления; после приема Покупателем товара и подписания универсально-передаточного документа (УПД), Покупатель оплачивает сумму в размере 440 000 руб. в течении 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, определенных в настоящем договоре Покупатель уплачивает неустойку 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения своих обязательств.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 15.10.2021 по 23.11.2021 в размере 225 344 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела истцом представлен заключенный между ФИО4 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) договор возмездного оказания услуг от 22.11.2021 №18, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги по представительству интересов Заказчика в арбитражном суде Астраханской области (далее также по отдельности и в совокупности — «Услуги»): разработка и направление ответчику и в арбитражный суд заявления о взыскании суммы, задолженности и неустойки, возникших вследствие ненадлежащего исполнения контрагентом Заказчика договора поставки, составление и предъявление в арбитражный суд ходатайств, заявлений, возражений на отзыв, иных процессуальных документов, а также совершение иных процессуальных действий, необходимость совершения которых определяется Исполнителем, действующим в интересах Заказчика, самостоятельно, информирование Заказчика о ходе рассмотрения дела, в том числе о датах судебных заседаний, об отложении, о приостановлении судебного разбирательства, выполнение иных действий, необходимых для надлежащего оказания услуги.

Согласно разделу 3 договора стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему Договору составляет 15 ООО руб. Государственная пошлина и иные платежи в стоимость услуг не входят. Оплата услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, производится в порядке 100% предоплаты, в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. После оказания услуги Исполнитель обязан выдать Заказчику чек. В случае, если услуги имеют положительный результат до исполнения всех юридических и фактических действий, то услуги следует считать оказанными. По окончании оказания услуг Стороны подписывают Акт об оказании услуг.

Реальность произведенных расходов в размере 15 000 руб. подтверждается чеком от 06.12.2021 №2000lm7tu3.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела №А06-152/2022.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем истца проделан следующий объем работы: составление искового заявления, участие в 1 судебном заседании (07.04.2022).

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, также учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области за составление искового заявления, суд пришел к выводу о том, что в данном случае принципу разумности и обоснованности будет отвечать размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 18 774 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОРГНИП 304301617700016) по договору поставки металлопластиковых конструкций от 28.05.2021 №10/17-МВА/21 задолженность в размере 563 360 руб., неустойку в размере 225 344 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 774 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова