Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-294595/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-294595/19-70-356 «Б»

16 декабря 2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко Е.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа ИФНС России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОРЛАБ» (ИНН 7710916640, ОГРН 1027739402283),

при неявке лиц в судебное заседание;

Установил:

в Арбитражный суд города Москвы 07.11.2019 г. поступило заявление уполномоченного органа ИФНС России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОРЛАБ» (ИНН 7710916640, ОГРН 1027739402283).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 г. принято к производству заявление уполномоченного органа ИФНС России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОРЛАБ» (ИНН 7710916640, ОГРН 1027739402283), возбуждено производство по делу № А40-294595/19-70-356 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное заявление по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные документы, оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 06.11.2019 у Общества с ограниченной ответственностью «МОРЛАБ» имеется задолженность перед ИФНС России № 10 по г. Москве в размере 559 552, 26 руб., в том числе основной долг - 453 754, 22 руб., пени - 90 297, 44 руб., штраф - 15 500, 60 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей, начисленных по декларациям по торговому сбору за 03 кв., 04 кв. 2016, год 2017, год 2018, по налогу на доходы физических лиц за 04 кв. 2017, а также по решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 35674 от 29.01.2018, № 36668 от 22.03.2018, № 37140 от 02.04.2018.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.20 04 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 506, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) представляет интересы Российской Федерации в отношении требований по денежным обязательствам и требований по уплате обязательных платежей при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», поскольку возможность составления налоговой декларации в электронной форме и ее подачи по телекоммуникационным каналам связи предусмотрена п. 1, 3 - 4 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации, распечатанная из электронной базы налоговая декларация, удостоверенная должностным лицом налоговой инспекции, может быть признана допустимым письменным доказательством.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 80 НК РФ указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

В соответствии со ст. 69 НК РФ и в связи с наличием у ООО «МОРЛАБ» задолженности, Инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени и штрафов, данные требования направлены в адрес должника по ТКС.

Согласно ст. 57 и 75 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. На основании этого организации были начислены пени за неуплату налогов.

Обязанность должника по уплате налога не была исполнена, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ Инспекцией, в отношении должника вынесены решения, о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках.

Руководствуясь ст. 31, п. 7 ст. 46 и ст. 47, НК РФ Инспекцией вынесены Решения и Постановления, которые были направлены в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов.

Исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания задолженности по обязательным платежам по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также специальные правила исчисления накопительной пенсии, Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) определил правовую позицию, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Как разъяснено в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного /Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37, удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (ст. 226 НК РФ) или членских профсоюзных взносов (п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и ст. 377 ТК РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, налоговым органом получены следующие сведения:

Согласно ответу № 3128414 от 12.09.2019, поступившему из ГУ МВД РФ по г. Москве (ГИБДД) по системе межведомственного взаимодействия (СМЭВ), за ООО «МОРЛАБ» зарегистрированы транспортные средства:

1. 27950Е, VIN: XUH27950EC0000350, 2012 г. в., ориентировочная стоимость 210 тыс. руб.

2.ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ R, VIN: WVWZZZ1KZDW106075, 2012 г. в., ориентировочная стоимость 500 тыс. руб.

3. 3797PM HYNDAI Н-100, VIN: Х893797РМ80АВ9197, 2008 г. в., ориентировочная стоимость 220 тыс. руб.

Согласно ответу № 00-00-4001/5186/2019-06097 от 13.09.2019 ФГБУ «ФКП Росреестра», по г. Москве по системе межведомственного взаимодействия (СМЭВ), за ООО «МОРЛАБ», недвижимое имущество не зарегистрировано.

Последняя налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения представлена 31.10.2017, бухгалтерская (упрощенная) отчетность за 2016 год представлена 31.03.2017.

В соответствии ст. 230 Закона о банкротстве, указанное положение, применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом исходя из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», по смыслу п.1 ст. 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.

Учитывая вышеизложенное, заявитель просит признать требования ФНС России к ООО «МОРЛАБ» обоснованными и признать ООО «МОРЛАБ» несостоятельным (банкротом) по правилам ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Включить в реестр требований кредиторов ООО «МОРЛАБ» задолженность в третью очередь удовлетворения в размере 559 552, 26 руб., в том числе основной долг - 453 754, 22 руб., пени - 90 297, 44 руб., штраф - 15 500, 60 руб.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, в отношении должника внесены в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности сведений о юридическом лице.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" «Применение положений о банкротстве отсутствующего должника», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 г. суд обязал Ассоциацию «МСРО АУ» (344011, Ростовская обл., г.Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский, 72 эт.) представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией «МСРО АУ» в Арбитражный суд города Москвы была направлена информация о кандидатуре Мамаева Георгия Вячеславовича для утверждения его конкурсным управляющим ООО «МОРЛАБ».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

В соответствии со ст. 16 и п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов к должнику подлежат рассмотрению и включению в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

В порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 26, 28, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124 – 128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «МОРЛАБ» (ИНН 7710916640, ОГРН 1027739402283) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «МОРЛАБ» (ИНН 7710916640, ОГРН 1027739402283) конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «МОРЛАБ» требование уполномоченного органа ИФНС России № 10 по г. Москве в размере 453 754,22 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 90 297,44 руб. пени, 15 500,60 руб. – штраф - в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «МОРЛАБ» Мамаева Георгия Вячеславовича (член Ассоциации «МСРО АУ», рег. номер 14689, ИНН 057000114877, адрес для направления корреспонденции: 143912, Московская область, г. Балашиха, до востребования, для Мамаева Г.В.).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.



Председательствующий – судья Е.Н. Кондрат