Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А29-5867/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru,  е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5867/2024
18 июня 2024 года
г. Сыктывкар


(дата изготовления судебного акта в полном объёме)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Койдинлес»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании выполнить мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов 



установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Койдинлес» (Общество) об обязании выполнить мероприятия по охране, защитеи воспроизводству лесов в соответствии с разработанным проектом освоения лесов в срок до 01.10.2024.

Исковые требования мотивированы следующим.

Комитет лесов Республики Коми (правопредшественник Министерства, арендодатель) и общество «Оферта-К» (правопредшественник Общества, прекратил деятельность, исключён из ЕГРЮЛ 19.03.2018) заключили договор аренды участка лесного фонда от 04.08.2007 № 3 (Договор), по которому в пользование на 19 лет был передан лесной участок площадью 5744 га (Республика Коми, Койгородский район,ГУ «Кажимский лесхоз», Кажимское лесничество, кварталы 59, 60, 80 — 84, 111 — 117, 141 — 148, 180 — 183). Перенаём в пользу Общества осуществлён на основании соглашения от 11.01.2009 № 1.

В силу Договора на арендаторе лежат обязанности осуществлять за счёт его средств противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, прокладку просек, противопожарных разрывов (пункт 4.4.8), санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановлениеи уход за лесом на условиях соглашения, которое заключается в соответствии с проектом освоения лесов (пункт 4.4.9), ежегодную разрубку (расчистку) квартальных просек, замену квартальных столбов (пункт 4.4.10). В пункте 4.2.3 Договора для сторон предусмотрена обязанность ежегодно заключать соглашение на выполнение указанных мероприятий. Соглашение от 20.01.2023 № 3 Обществом подписано не было.

В соответствии с прошедшим государственную экспертизу проектом освоения лесов арендатору вменено в ежегодную обязанность следующие мероприятия: реконструкция и содержание дорог противопожарного назначения (0,1 км), искусственное лесовосстановление (6,0 га), комбинированное лесовосстановление (0,2 га), естественное лесовосстановление (53,9 га), рубки ухода за лесом (18,3 га), расчистка квартальных просек (8 км), изготовление и замена квартальных столбов (4 шт).

Министерство обратилось к Обществу с претензионными письмами от 13.07.2023 № 278 и от 14.09.2023 № 363, которые оставлены без ответа и исполнения.

Определением от 26.04.2024 иск принят и назначен к рассмотрениюв предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 18.06.2024. Копия определения, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена отделением связи по истечении срока хранения, следовательно, Общество считается уведомленным о дате, времени и месте заседания.

Представители сторон не явились в заседание, суд завершил подготовкуи рассмотрел дело без их участия по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Оценив исковое требования, суд счёл его подлежащим удовлетворению.

На основании части 8 статьи 19, части 2 статьи 61, статей 62 и 64 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление и уход за лесами относятся к мероприятиям по сохранению лесов, по лесоустройству и воспроизведению лесов. Поименованные мероприятия, согласно статье 69.2 того же кодекса, подлежат проектированию.

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решений уполномоченных органов(в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование)а также договоров аренды либо безвозмездного пользования (часть 1 статьи 71 названного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствиис назначением имущества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствамине вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Восстановление нарушенных прав, их судебная защита, а также добросовестное осуществление гражданских прав и гражданских обязанностей относятся, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к основным началам гражданского законодательства. Основные способы защиты защита гражданских прав перечислены в статье 12 этого кодекса, при этом перечень не является исчерпывающим, а правопорядок не ограничивает хозяйствующего субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, если только этот способ соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и приводит к восстановлению этого права (статья 9 того же кодекса).

Оценив наличествующие документы (упомянутые Договор, соглашение от 11.01.2009 № 1, проект освоению лесов, претензионные письма), в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд признал относимыми, допустимыми, достоверными. Каких-либо опровергающих доказательств (в том числе подтверждающих добровольное выполнение обусловленных Договором и проектом освоения лесов мероприятий) сторона ответчика не обеспечила, следовательно, неимущественное требование подлежит удовлетворению.

Определённый Министерством срок — с учётом объёма работ, времени годаи погодных условий — является вполне приемлемым; о наличии каких-либо затрудняющих факторов суду не сообщено.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 170, 174 и 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить.

2.      Обязать общество с ограниченной ответственностью «Койдинлес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в срок до 01.10.2024 выполнить, согласно проекту освоения лесов, следующие мероприятия в отношении лесного участка (Республика Коми, Койгородский район, ГУ «Кажимский лесхоз», Кажимское лесничество, кварталы 59, 60, 80 — 84, 111 — 117, 141 — 148, 180 — 183): реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения (0,1 км), искусственное лесовосстановление (6,0 га), комбинированное лесовосстановление (0,2 га), естественное лесовосстановление (53,9 га), рубки ухода за лесом (18,3 га), расчистку квартальных просек (8 км), изготовление и замену квартальных столбов (4 шт).

3.      Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Койдинлес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

5.       Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

6.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 А. Е. Босов