Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А46-6031/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6031/2020
26 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 1 650 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 178 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.01.2020, (паспорт),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 1 650 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 178 рублей 23 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2020 заявление принято и назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление.

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением. Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с распиской от 11.08.2019 ФИО2 обязался передать ИП ФИО1 в собственность оборудование копировального центра i-copy и права аренды по адресу: <...> Б. ФИО2 должен был передать имущество по списку, указанному в приложении№1 к расписке от 11.08.2019.

Сторонами был оговорен следующий порядок расчетов: 875 000 рублей ИП ФИО1 вносит в качестве предоплаты, вторую равную часть ИП ФИО1 вносит после оформления аренды.

Согласно расписке от 28.08.2019 ИП ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 1 650 000 рублей в счет оплаты за копировальный центр, остаток оплаты составил 100 000 рублей.

По утверждению истца, обязательства по передаче товара ответчиком выполнены не были.

18.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия содержащая требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 1 650 000 руб., возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 802 руб. 56 коп., а также возмещении 70 000 руб. компенсации морального вреда, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передачи оборудования копировального центра i-copy и права аренды по адресу: <...> Б.

Ссылаясь на то, что ФИО2 в добровольном порядке денежные средства не возвращены, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по передаче оборудования копировального центра i-copy и права аренды по адресу: <...> Б.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела исследует, что на основании расписки от 28.08.2019 ФИО2 в счет оплаты за оборудования копировального центра «i-copy» получил от ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 650 000 рублей.

Однако, обязательства по передаче оборудования истцу ФИО2 выполнены не были. Материалы дела доказательств передачи оборудования не содержат, равно как и не содержат доказательств возврата денежных средств в размере 1 650 000 рублей.

Суд, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что поскольку материалами дела подтверждается передача денежных средств за копировальный центр, в то время как ответчик передачу товара не произвел, на его стороне возникла обязанность по возврату денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ИП ФИО1, взыскать ФИО2 денежные средства в сумме 1 650 000 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание то, что с 12.10.2019 г. и по 13.03.2020 ответчик без законных на то оснований использовал денежные средства Истца, уплаченные в счет оборудования, на неосновательно удерживаемую Ответчиком денежную сумму, исчисленную нарастающим итогом, в размере 1 650 000 руб. 00 коп. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по 13.03.2020 в размере 44 178 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд настоящим исковым заявлением, ИП ФИО1 было подано ходатайство об уменьшении государственной пошлины до 6 000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением. Данное ходатайство было удовлетворено судом, в связи с чем, государственная пошлина в размере 23 942 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в пользу ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 650 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по 13.03.2020 в размере 44 178 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 23 942 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина