Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А60-53618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53618/2018
23 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 16.10.2018г. дело №А60-53618/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ООО "ГЛОБАЛ СЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Просвет» (ООО "ПРОСВЕТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

об обязании возвратить движимое имущество,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 12.01.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – конверты с определениями суда от 20.09.2018г. о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленные ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре хранения № 1 от 21.04.2018г., и выписке из ЕГРЮЛ от 15.10.2018г., возвращены почтой с отметками «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Поданное ответчиком 16.10.2018г. в 12.11 мск ходатайство об отложении судебного разбирательства судом не рассматривается, поскольку поступило в суд после окончания рассмотрения дела. При этом суд принимает во внимание тот факт, что даже узнав о рассмотрении дела 15.10.2018г. ответчик, злоупотребляя своими процессуальными правами и обязанностями направил данное заявление спустя сутки, менее чем за 2 часа до предварительного судебного заседания.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику об обязании возвратить переданное на хранение по договору № 1 от 21.04.2018г. имущество - ротатор Мартиинини m-Roto-26 S70, заводской номер 22254716 и ротатор Мартиинини m-Roto-26 S70, заводской номер 22264716.

Определением суда от 20.09.2018г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2018г. на 15.50.

Ответчику предложено представить в суд

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;

- доказательства возврата истцу имущества, переданного на хранение по договору № 1 о. 21.04.2018 г: ротатор Мартиинини m-Roto-26 S70, заводской номер 22254716 и ротатор Мартиинини m-Roto-26 S70, заводской номер 22264716 (в случае возврата);

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом - ООО «Глобал Сервис» (поклажедатель) и ответчиком ООО «Просвет» (хранитель) заключен договор хранения №1 от 21.04.2017г. спецтехники - ротаторов Мартиинини m-Roto-26 S70, в количестве 2 штук, с заводскими номерами 22254716 и 22264716. стоимостью 1 420 000 рубелей каждая.

Согласно п. 1.1. договора, хранитель обязуется хранить спецтехнику, переданную ему поклажедателем, и возвратить эту спецтехнику в сохранности.

В соответствии с пп.а) п.2.1, хранитель обязуется хранить спецтехнику до востребования ее поклажедателем.

Согласно п.5.3. договора требования о возврате спецтехники поклажедатель может направить электронной почтой, что будет являться надлежащим уведомлением

Согласно п.9.1, хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятую на хранение спецтехнику.

В соответствии с приложением к договору, хранитель обязуется хранить спецтехнику по адресу: 197183, <...>.

Истцом направлено ответчику требование о возврате спецтехники по электронной почте, однако требование проигнорировано.

Повторно истцом 04.09.2018г. направлена претензия по почте заказным письмом, которая осталась без ответа.

Согласно п.10.4 договора сторонами определена подсудность при возникновении спора, и данные спорные отношения подлежат рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 и 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство в рамках договора хранения №1 от 21.04.2017г. по возврату спецтехники не исполнил, доказательств передачи спецтехники суду не представил.

Учитывая изложенное, требования о возврате переданного на хранение по договору № 1 от 21.04.2018г. имущества - ротатор Мартиинини m-Roto-26 S70, заводской номер 22254716 и ротатор Мартиинини m-Roto-26 S70, заводской номер 22264716, подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 31 200 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Просвет» (ООО "ПРОСВЕТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ООО "ГЛОБАЛ СЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) переданное на хранение по договору № 1 от 21.04.2018г. имущество - ротатор Мартиинини m-Roto-26 S70, заводской номер 22254716 и ротатор Мартиинини m-Roto-26 S70, заводской номер 22264716.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Просвет» (ООО "ПРОСВЕТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ООО "ГЛОБАЛ СЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ООО "ГЛОБАЛ СЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 11.09.2018г. государственную пошлину в сумме 31 200 рублей 00 копеек. Подлинный чек-ордер остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева