Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А45-16067/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16067/2020
г. Новосибирск
07 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020года

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2020года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (ОГРН 1025402478507), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (ОГРН <***>), г. Москва,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>. Дирекции по строительству в Сибирском Федеральном округе, УКС 7 службы ФСБ России, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>. временного управляющего ООО «РеалСтройИнвест-М» ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании суммы оплаченных расходов по внесению платы за теплоснабжение реконструируемого здания за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в сумме 622569 рублей 01 копеек, неустойки за период с 21.01.2020 по 07.07.2020 в сумме 388795 рублей 48 копеек, всего 1011364 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №112-П от 16.04.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест» о взыскании суммы оплаченных расходов по внесению платы за теплоснабжение реконструируемого здания за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в сумме 622569 рублей 01 копеек, неустойки за период с 21.01.2020 по 07.07.2020 в сумме 388795 рублей 48 копеек, всего 1011364 рублей 49 копеек.

Определением от 10.07.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства», дирекция по строительству в Сибирском Федеральном округе, УКС 7 службы ФСБ России.

24.09.2020 от истца в материалы дела поступило заявление, в котором указывает, что в исковом заявлении неверно указан ответчик, наименование ответчика следует читать как: общество с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (ОГРН <***>), что было отражено в определении от 06.10.2020.

Определением от 09.11.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «РеалСтройИнвест-М» ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзывом иск не признал, суть возражений сводится к несогласию с расчетом стоимости потребленного ресурса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 04.10.2019 между федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (общество) заключен договор о возмещении расходов на теплоснабжение реконструируемого здания №106 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора общество принимает на себя обязательство по возмещению расходов института на теплоснабжение реконструированного административно-учебного здания, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего учреждению на праве оперативного управления на основании свидетельства о праве оперативного управления №54 АГ 309414 от 15.04.2008.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям услуг».

В силу пункта 6.1. договора срок оказания услуг по теплоснабжению здания с 01.11.2019 по 31.05.2020.

За период с 01.11.2019 по 29.02.2020 у ответчика образовалась задолженность по несению платы за теплоснабжение реконструируемого здания в размере 622569 рублей 01 копейки.

Согласно пункту 5.2. договора в случае, если стороны не придут к соглашению, спора разрешаются в судебном порядке в арбитражном суде Новосибирской области.

В адрес ответчика неоднократно направлялись обращения (письмо №162/О-281 от 07.02.2020, уведомление №162/О-389 от 10.03.2020, претензия №162/О-389а от 10.03.2020, уведомление №162/О-444 от 20.03.2020, претензия №162/О-544 от 07.04.2020, претензия №162/О-640 от 08.05.2020, с указанием на необходимость погашения суммы задолженности.

Согласно ответу на претензию исх. №88 от 09.06.2020, ответчик не согласен с произведенными расчетами, ссылается на расторжение между ним и ФГУП «УСС» договора, отсутствием работ в реконструированном здании с 1 января 2020 года.

Определением арбитражного суда от 03.09.2019 по делу №40-229542/19-109-215 заявление о признании ООО «РеалСтройИнвест-М» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением от 27.11.2019 по делу в отношении ООО «РеалСтройИнвест-М» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При этом в указанном пункте Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации отражено, что по смыслу этой нормы (п.1 части 5 закона о банкротстве) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязанность по оплате долга за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в сумме 622569 рублей 01 копеек возникла у ответчика после принятия судом определения от 27.11.2019 о признании должника ООО «РеалСтройИнвест-М» несостоятельным (банкротом).

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования являются текущими платежами, а потому подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец не является для ответчика теплоснабжающей организацией, теплоснабжение истец получал от АО «Сибирская энергетическая компания». Так как основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации расходов является часть фактически потребленной ответчиком тепловой энергии, которая была получена истцом от теплоснабжающей организации и за которую он понес расходы, требование о компенсации расходов с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет потребления тепловой энергии произведен ответчиком в соответствии с пунктом 3.1.2 договора, согласованного сторонами.

Расчет долга судом проверен, является верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за нарушение сроков возмещения расходов учреждения, являющихся предметом настоящего договора, общество уплачивает учреждению неустойку в размере 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

В нарушение принятых обязательств по договору ответчик производил оплату за потребленный ресурс несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени в размере 388795 рублей 48 копеек за период с 21.01.2020 по 07.07.2020.

Расчет пени судом проверен, является верным, о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд находит требования АО «СИБЭКО» к ООО «РеалСтройИнвест-М» о взыскании суммы основного долга в размере 622 569 рублей 01 копейки, суммы пени в размере 388795 рублей 48 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 622 569 рублей 01 копейки, сумму пени в размере 388795 рублей 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23114 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко