Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-152124/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152124/19-5-1369
20 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карчемной Р.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

истца: общество с ограниченной ответственностью "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" (ОГРН: 1076658017083, ИНН: 6658269393, Дата регистрации 25.04.2007, адрес: 620027 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ УЛИЦА ШЕВЧЕНКО ДОМ 9 ОФИС 416).

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (ОГРН: 1027700480092, ИНН: 7701280581, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, адрес: 105082, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 7, ЭТАЖ 4 ПОМ 1)

третье лицо: Временный управляющий ООО "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" Хадеева М.О.

о взыскании 6 976 290 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Хадеева М.О. определение об утверждении конкурсного управляющего от 26.11.2019 г. по делу № А60-71338/2018

от ответчика: Ветров В.П., по дов. № 05/08/2019 от 05.08.2019,

третье лицо: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйронПрофи-строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСигналСтрой» о взыскании 4 302 754,43 руб. задолженности по договору № ТСС/АПС-3604 от 07.08.2018г., 2 673 536,22 руб. задолженности по договору № 10-18-01-0736/ТСС от 28.05.2018г.

В обоснование исковых требований истец указал, что свои обязательства в рамках договоров выполнил в полном объеме, ответчиком подписаны акты выполненных работ, вместе с тем, оплата по договору перечислена не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, указал, что сумма задолженности по обоим договорам составляет 4 670 463,97 руб.: по договору № ТСС/АПС-3604 от 07.08.2018г. в размере 1 996 927,75 руб., по договору № 10-18-01-0736/ТСС от 28.05.2018г. в размере 2 673 536,22 руб. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал, что часть денежных средств по договору №ТСС/АПС-3604 от 07.08.2018г. не оплачена, поскольку не представлена исполнительная документация, в связи с чем, подрядчику поступила претензия от генподрядчика со ссылкой на штрафные санкции, при проверки были выявлены недостатки. По договору №10-18-01-0736/ТСС от 28.05.2018 года также не представлена исполнительная документация.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий истца Хадеева Марина Олеговна.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСигналСтрой», именуемый «Подрядчик» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «АйронПрофи-строй», именуемый «Субподрядчик» с другой стороны, заключили договор № ТСС/АПС-3604 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Южно-Уральской дирекции тяги 07.08.2018г., к которому заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № ТСС/АСП-3604 от 07.08.2018г. на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Дирекции тяги 01.10.2018г.

Согласно пункту 2.1. Договора цена работ составляет 27 852 687 руб., с НДС 32 866 170,66 руб.

Как следует из пояснений истца, по договору № ТСС/АПС-3604 выполнение работ по капитальному ремонту объектов Южно-Уральской дирекции тяги 07.08.2018г. и дополнительному соглашению № 1 к договору № ТСС/АСП-3604 от 07. 08.2018г. на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Дирекции тяги 01.10.2018г. произведено.

Сторонами подписаны следующие документы: Акты о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сверки взаимных расчетов за период 2018г. между ООО «АйронПрофи-строй» и ООО «ТрансСигналСтрой», согласно которым ООО «АйронПрофи-строй» произведено работ на сумму 8 046 127 руб. 38 коп. ООО «ТрансСигналСтрой» выплатил по данному договору 3 743 373 руб. 23 коп., в связи с чем, задолженность составляет 1 996 927,75 руб.

28.05.2018 был заключен договор № 10-18-01-0736/ТСС на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Техническое перевооружение станции Кунгур Свердловской железной дороги».

По договору № 10-18-01-0736/ТСС на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Техническое перевооружение станции Кунгур Свердловской железной дороги» 28.05.2018г., как следует из пояснений истца, субподрядчик в лице ООО «АйронПрофи-строй» выполнил свою работу в полном объеме и сдал выполненные работы в срок, что подтверждают соответствующие документы: Акты о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сверки взаимных расчетов за период 2018г. между ООО «АйронПрофи-строй» и ООО «ТрансСигналСтрой», подписанные обеими сторонами, согласно которым ООО «АйронПрофи-строй» выполнено работ на сумму 3 373 536 руб. 22 коп. Задолженность по данному договору перед ООО «АйронПрофи-строй» составляет 2 673 536 руб. 22 коп.

В обоснование возражений истец также сослался на не представление истцом исполнительной документации.

Решением от 18.06.2019 по делу № А60-71338/2018 Общество с ограниченной ответственностью «АйронПрофи-строй» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. 12.12.2018 года в суд поступило заявление о признании должника банкротом, 14.12.2018 года заявление принято к производству. 31.01.2019 года в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование возражений ответчик сослался на не представление истцом исполнительной документации по договорам, в том числе по требованию от 15.02.2019 исх. № 61, в этот же день в адрес истца также отправлено требование исх. № 62 об устранении недостатков. Ответчиком также представлено письмо № 70 от 18.02.2019 года с требованием в срок до 10.04.2019 года устранить замечания. 11.04.2019 в адрес истца также было направлено письмо об устранении недостатков в срок до 22.04.2019 года.

Изучив материалы дела, суд установил, что по договору ТСС/АПС-3604 от 07.08.2018г. ООО «АйронПрофи-Строй» выступало Субподрядчиком, выполняя работы по капитальному ремонту следующих объектов Южно-Уральской дирекции тяги: капитальный ремонт нежилого пристроенного здания (здания техосмотра тепловозов №7) эксплуатационное локомотивное депо Челябинск ТЧЭ-2; капитальный ремонт нежилого здания (бытовой корпус) Челябинск-Четный. Эксплуатационное локомотивное депо Челябинск ТЧЭ-2; Капитальный ремонт электромашинного цеха. Эксплуатационное локомотивное депо Карталы ТЧЭ-5.

Порядок сдачи и приемки работ на объекте установлены пунктом 8.1. Договора, согласно которого выполненные субподрядчиком работы, принимаются Подрядчиком по объекту ежемесячно. Оформление акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с приказом № 25Н от 29.12.2012г. формами первичной учетной документации, применяемых АО «РЖДстрой» производится Субподрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись Подрядчику.

Порядок оплаты по договору установлен пунктом 9.2 Договора, в силу которого Подрядчик до начала работ перечисляет Субподрядчику на расчетный счет аванс в размере не более 30% от стоимости настоящего Договора. Подрядчик осуществляет оплату за выполненные Работы по настоящему договору в течение 60 календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку Работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы).

Факт принятия работ по спорному договору подтверждается справками выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов, подписанный без замечаний со стороны ответчика, в котором отражены все выполненные работы, предъявленные к оплате со стороны ООО «АйронПрофиСтрой».

Письма о наличии претензий по качеству, на которые ссылается ответчик в обоснование своих доводов не содержат сведения о получении их истцом. Как поясняет представитель истца из пояснений бывшего руководителя истца следует, что спорных писем в адрес ООО «АйронПрофиСтрой» не поступало, равно как и не предъявлялось каких-либо требований по устранению недостатков работ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно содержания предоставленных ответчиком писем, замечания имелись в отношении одного из трех зданий, то есть здания техосмотра тепловозов № 7, оплата за выполнение работ по которому произведена в полном объеме, что свидетельствует о том, что работы были приняты и одобрены по объекту в полном объеме.

Неоплаченными со стороны ООО «ТрансСигналСтрой» остались работы по двум другим объектам: здание (бытовой корпус), согласно справки КС-3 от № 2 от 30.11.2018г. на сумму 1 419 645,02 (не оплачено в части 375 009,49) и справки КС-3 от 25.12.2018г. на сумму 604 973,02 руб. и здания эксплуатационно-локомативного депо Карталы, согласно справки КС-3 № 1 от 31.12.2018г. на сумму 1 016 945,24 руб.

Истец отмечает, что для составления актов проверки объемов и качества работ представители ООО «АйронПрофиСтрой» не приглашались, претензий относительно исполненных работ не предъявлялось.

В отношении довода об не предоставлении исполнительной документации, суд указывает, что принятие со стороны ответчика работ и подписание соответствующих справок по форме КС-3 и актов выполненных работ по форме КС-2 неразрывно связано с фактом передачи исполнительной документации, составление дополнительных актов приема-передачи, исходя из условий договора для этого не требовалось. Кроме того, до подачи искового заявления в суд, ответчик таких требований истцу не заявлял, акты сверки подписал без замечаний.

По договору № 10-18-01-0736/ТСС от 28.05.2018г. порядок сдачи и приемки работ по указанному Договору установлен пунктом 10.1 Договора, в соответствии с которым, сдача выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется в следующем порядке.

До 23 числа отчетного месяца Субподрядчик предоставляет Подрядчику завизированные инспектором технического надзора Заказчика (ОАО «РЖД») Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и иные документы, относящиеся к исполнительной документации), оформленные в соответствии с приказом № 25Н от 29.12.2012г. формами первичной учетной документации, применяемых АО «РЖДстрой»...Акт о приемке выполненных работ составляется на основании Журнала учета выполненных работ.

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет Субподрядчику обоснованный отказ от их подписания (п. 10.2 Договора).

Исходя из условий договора, принятие со стороны Ответчика работ и подписание соответствующих справок по форме КС-3 и актов выполненных работ по форме КС-2 неразрывно связано с фактом передачи исполнительной документации, составление дополнительных актов приема-передачи для этого не требовалось.

Кроме того, согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае подрядчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования результата работ по назначению.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Как следует из пояснений истца о надлежащем исполнении ООО «АйронПрофиСтрой» обязанности по передаче исполнительной документации в части выполненных работ, свидетельствуют обстоятельства ввода в эксплуатацию объекта «Техническое перевооружение станции Кунгур Свердловской железной дороги», что установлено в рамках дела № А60-27426/2019. В рамках указанного дела, суд указывает, что согласно отзыва ОАО «РЖД», выполнение предусмотренных договором работ по укладке верхнего строения железнодорожного пути принято ОАО «РЖД» (Заказчик) от АО «РЖДстрой» в 2018году, подписан 31.12.2018г. Акт о приемке выполненных работ КС-2, Справка № 4 о стоимости выполненных работ формы КС-3, являющиеся основанием для производства расчетов между сторонами расчетов согласно условиям заключенного договора.

Обстоятельства принятия 31.12.2018г. СМТ № 10 - филиала АО «РЖДстрой» у ООО «ТрансСигналСтрой» работ по устройству бестыкового пути установлены также и в рамках проверки материалов уголовного дела, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2019г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (ОГРН: 1027700480092, ИНН: 7701280581) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" (ОГРН: 1076658017083, ИНН: 6658269393) долг 4 670 463 (четыре миллиона шестьсот семьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 97 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (ОГРН: 1027700480092, ИНН: 7701280581) доход федерального бюджета 46 352 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят два) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева