Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А62-1082/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

06.05.2020 Дело № А62-1082/2020

Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 13.04.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМК 21ВЕК» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 25.09.2019 № 25/09-2019 об оказании транспортных услуг (перевозка грузов), по договору от 25.09.2019 № 25/09-2019 оказания услуг спецтехникой в общем размере 2 695 068 руб., пени по договорам в общем размере 481 000,38 руб.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс-Сервис» (далее – ООО «Промресурс-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМК 21ВЕК» (далее – ООО «СМК 21ВЕК», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.09.2019 № 25/09-2019 об оказании транспортных услуг (перевозка грузов), по договору от 25.09.2019 № 25/09-2019 оказания услуг спецтехникой в общем размере 2 695 068 руб., пени по договорам в общем размере 481 000,38 руб.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения спора по существу 13.04.2020 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, заявленные требования общества удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

28.04.2020 от ответчика в суд посредством сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» (http://my.arbitr.ru/) поступило заявление о составлении мотивированного текста решения с приложением копии квитанции об отправке заявления в арбитражный суд с помощью ускоренной почты ФГУП «Почта России» 17.04.2020.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 21575046001821, письмо с 21.04.2020 до настоящего времени находится на временном хранении в отделении почтовой связи г. Сафоново.

С учетом того, что первоначальное заявление направлено ответчиком в суд в пределах пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ и до настоящего времени не поступило в Арбитражный суд Смоленской области по не зависящим от ООО «СМК 21ВЕК» обстоятельствам, настоящее заявление подано ответчиком в пределах установленного срока на обжалование судебного акта, суд полагает возможным составить мотивированный текст.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.09.2019 между ООО «Промресурс-Сервис» (исполнитель) и ООО «СМК 21ВЕК» (заказчик) заключен договор № 25/09-2019 об оказании транспортных услуг (перевозка грузов) (далее – договор от 25.09.2019 № 25/09-2019), в рамках которого исполнитель на основании заявок обязуется предоставлять заказчику транспортные услуги (перевозка грузов) грузовым автотранспортом, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по перевозке грузов, осуществляемые в рамках указанного договора.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора от 25.09.2019 № 25/09-2019 по выполнении задания исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, а заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента передачи акта сдачи-приёмки оказанных услуг обязуется подписать указанный акт.

Стоимость услуг, согласно п. 4.1 договора от 25.09.2019 № 25/09-2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2019, составляет 366 рублей (в т.ч. НДС) за 1 куб.м. перевезенного песка.

Оплата услуг производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.2 договора от 25.09.2019 № 25/09-2019).

Как следует из п. 5.2 договора № 25/09-2019 при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также 25.09.2019 между ООО «Промресурс-Сервис» (исполнитель) и ООО «СМК 21ВЕК» (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой № 25/09-2019, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги спецтехники в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре. Услуги с применением спецтехники включают в себя предоставление самой спецтехники, а также услуги по управлению данной спецтехникой (п. 1.1, п. 1.2 договора оказания услуг спецтехникой от 25.09.2019 № 25/09-2019).

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора оказания услуг спецтехникой от 25.09.2019 № 25/09-2019 по выполнении задания исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, а заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента передачи акта сдачи-приёмки оказанных услуг обязуется подписать указанный акт.

Стоимость услуг по договору оказания услуг спецтехникой от 25.09.2019 № 25/09-2019 определена в приложении № 1 от 25.09.2019 и составляет (с учетом НДС) 1 800,00 рублей за услуги погрузчика, 1 600,00 рублей – за услуги крана, 1 500,00 рублей – за услуги катка.

Оплата услуг производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг (п. 4.2 договора оказания услуг спецтехникой от 25.09.2019 № 25/09-2019).

Как следует из п. 5.2 договора оказания услуг спецтехникой от 25.09.2019 № 25/09-2019 при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным актам, подписанным ответчиком без претензий и возражений, ООО «Промресурс-Сервис» оказало ООО «СМК 21ВЕК» в рамках вышеназванных договоров следующие услуги:

- автоуслуги каток дорожный AV26-2 на сумму 187 500,00 рублей (акт № 5 от 26.09.2019),

- транспортные услуги по доставке песка на сумму 240 240,00 рублей (акт № 6 от 26.09.2019),

- транспортные услуги по доставке песка на сумму 240 000,00 рублей (акт № 7 от 27.09.2019),

- транспортные услуги по доставке песка на сумму 339 120,00 рублей (акт № 8 от 10.10.2019),

- услуги спецтехники погрузчик и услуги спецтехники кран на сумму 367 800,00 рублей (акт № 9 от 10.10.2019),

- услуги спецтехники погрузчик и услуги спецтехники кран на сумму 454 600,00 рублей (акт № 10 от 31.10.2019),

- транспортные услуги по доставке песка на сумму 366 000,00 рублей (акт № 11 от 06.11.2019),

- транспортные услуги по доставке песка на сумму 666 486,00 рублей (акт № 12 от 18.11.2019),

- транспортные услуги по доставке песка на сумму 569 862,00 рублей (акт № 13 от 29.11.2019),

- услуги спецтехники погрузчик и услуги спецтехники кран на сумму 327 000,00 рублей (акт № 14 от 29.11.2019),

- услуги спецтехники кран на сумму 44 000,00 рублей (акт № 15 от 30.12.2019).

Платежными поручениями от 27.09.2019 № 332, от 21.10.2019 № 339, от 29.11.2019 № 378, от 31.12.2019 № 401 ООО «СМК 21ВЕК» частично оплатило оказанные ООО «Промресурс-Сервис» услуги в рамках договора от 25.09.2019 № 25/09-2019 об оказании транспортных услуг (перевозка грузов) на общую сумму 920 240,00 рублей.

Платежным поручением от 22.10.2019 № 356 ООО «СМК 21ВЕК» частично оплатило ООО «Промресурс-Сервис» 187 500,00 рублей в рамках договора оказания услуг спецтехникой № 25/09-2019 от 25.09.2019.

Претензией от 19.12.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга и пени.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по перевозке в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки за неисполнение обязательств по оплате.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указывается, что ООО «СМК 21ВЕК» произвело частичную оплату услуг по договору от 25.09.2019 № 25/09-2019 об оказании транспортных услуг (перевозка грузов): 27.09.2019 – 240 240,00 рублей, 21.10.2019 – 240 000,00 рублей, 29.11.2019 – 240 000,00 рублей, 31.12.2019 – 200 000,00 рублей, 12.03.2020 – 400 000,00 рублей, в связи с чем считает остаток задолженности по данному договору равным 1 101 468,00 рублей. Признает остаток задолженности по договору оказания услуг спецтехникой от 25.09.2019 № 25/09-2019 в сумме 1 193 600,00 рублей.

В дополнительном отзыве ответчик сослался на оплату задолженности по договору от 25.09.2019 № 25/09-2019 об оказании транспортных услуг (перевозка грузов) в размере 400 000,00 рублей, представив платежное поручение от 30.03.2020 № 49 об оплате указанной суммы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора об оказании транспортных услуг (перевозка грузов) от 25.09.2019 № 25/09-2019, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор перевозки, правовое регулирование которого определено положениями главы 40 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 ГК РФ).

Факт заключения договора об оказании транспортных услуг (перевозка грузов) от 25.09.2019 № 25/09-2019 и оказания соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приёма-передачи, подписанными в двухстороннем порядке и частичной оплатой транспортных услуг ответчиком.

Доказательства наличия со стороны заказчика претензий к качеству и сроку оказания услуг в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг (перевозка грузов) от 25.09.2019 № 25/09-2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 701 468,00 рублей (с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела на сумму 400 000,00 рублей по платежному поручению от 12.03.2020 № 33 и на сумму 400 000,00 рублей по платежному поручению от 30.03.2020 № 49).

Исходя из положений договора оказания услуг спецтехникой № 25/09-2019 от 25.09.2019, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт заключения договора оказания услуг спецтехникой от 25.09.2019 № 25/09-2019 и оказания соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приёма-передачи, подписанными в двухстороннем порядке и частичной оплатой транспортных услуг ответчиком.

Доказательства наличия со стороны заказчика претензий к качеству и сроку оказания услуг в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой от 25.09.2019 № 25/09-2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере на сумму 1 193 600 рублей.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору об оказании транспортных услуг (перевозка грузов) от 25.09.2019 № 25/09-2019 за период с 18.10.2019 по 10.02.2020 в размере 267 766,78 рублей и по договору оказания услуг спецтехникой № 25/09-2019 от 25.09.2019 за период с 18.10.2019 по 10.02.2020 в сумме 213 233,60 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось выше пунктами 5.2 договоров при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, однако ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая в данном случае высокий процент неустойки, установленный договорами 0,2% по сравнению с обычным размером, применяемом в деловом обороте 0,1%, а также период просрочки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков оплаты товара повлекло для истца такие негативные последствия, которые не могут быть компенсированы неустойкой с учетом уменьшения ее размера, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленных пени последствиям нарушения обязательств и наличии оснований для уменьшения их размера до 133 883, 40 рублей по договору об оказании транспортных услуг (перевозка грузов) от 25.09.2019 № 25/09-2019 и до 106 616,80 рублей по договору № 25/09-2019 от 25.09.2019 оказания услуг спецтехникой.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом

уплачена государственная пошлина в размере 38 880,00 рублей (платежное поручение от 11.02.2020 № 26), а также уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей за обеспечение иска (платежное поручение от 13.03.2020 № 57).

Указанные расходы в сумме 41 880,00 рублей в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик обратился с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ни одно из вышеперечисленных оснований для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

В силу части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Судом в соответствии с вышеуказанными нормами в определении суда установлены данные сроки: срок для представления лицами, участвующими в деле отзыва на исковое заявление (до 11.03.2020) и срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций (до 02.04.2020).

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование своей позиции.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, посчитав возможным рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «СМК 21ВЕК» о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК 21ВЕК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору 25/09-2019 от 25.09.2019 об оказании транспортных услуг (перевозка грузов) в размере 701 468 руб., неустойку за период с 18.10.2019 по 10.02.2020 в размере 133 883 руб. 40 коп., задолженность по договору № 25/09-2019 от 25.09.2019 оказания услуг спецтехникой в размере 1 193 600 руб., неустойку за период с 18.10.2019 по 10.02.2020 в размере 106 616 руб. 80 коп., а также 41 880 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева