Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А73-11543/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11543/2025
г. Хабаровск
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Верестевой М.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца: общество с ограниченной ответственностью «А Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 905 793,14 руб.

при участии: в отсутствие представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А Групп» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 393 769,80 руб., неустойки в сумме 512 023,34 руб., а также неустойки по день фактического погашения долга.

Определением суда от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается сведениями Почты России о направлении в адрес сторон определения от 16.07.2025 электронными почтовыми отправлениями с ШПИ № 80409410312264 и № 80409410312301.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований с указанием на полное погашение задолженности по договору, снижением размера требований до 512 023,34 руб. пени и присуждением пени по день фактического погашения долга.

Представители сторон не явились в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений надлежащим образом извещённых сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «А Групп» (Поставщик) и ООО «Вектор» (Покупатель) заключен договор поставки от 26.11.2024 № ДП/45704/24АГ (далее – Договор).

Цена продукции согласуется Сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах, счётах-фактурах, товарных накладных/УПД или иных товаросопроводительных документах (п. 2.1).

Оплата продукции осуществляется Покупателем путем 100% (Стопроцентной) предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете, если иное прямо не указано в спецификации или в счете (п. 2.2).

Если Покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной/УПД, а в случае отсутствия товарной накладной/УПД, дата товарно-транспортной (транспортной) накладной (п. 2.3).

За несвоевременную оплату продукции, услуг, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,2 % подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства (п. 6.2).

Поставка товара Покупателю была осуществлена Поставщиком по УПД от 28.04.2025 № АГAG2804-109 на сумму 1 816 252,50 руб., АГAG1405-251 от 14.05.2025 на сумму 2 200 758,00 руб., АГAG0406-192 от 04.06.2025 на сумму 20 116,80 руб., АГAG0406-253 от 04.06.2025 на сумму 1 856 642,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к нему с соответствующей претензией об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

С учётом принятых судом уточнений размера исковых требований, обусловленных полным погашением ответчиком спорной задолженности в период судебного разбирательства, истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку в размере 512 023,34 руб., а также неустойку по день погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку согласно пояснениям истца задолженность ответчика погашена в полном объёме, а даты погашения долга указаны истцом в сформированном им акте сверки, расчёт неустойки по день фактического исполнения обязательства (открытой неустойки) производится судом по состоянию на 20.08.2025 (дата последнего платежа ответчика).

По расчёту суда с учётом пункта 2.3 Договора и положений статьи 191 ГК РФ размер неустойки за период с 30.04.2025 по 20.08.2025 составляет 858 162,30 руб., соответственно требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы по отправке иска относятся на ответчика, при этом излишне уплаченная истцом в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина на основании статей 333.21, 333.22 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения судом в результате технической ошибки не было указано лицо, которому подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина. Указанная опечатка подлежит исправлению при изготовлении мотивированного решения по делу по правилам статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «А Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 858 162,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 908 руб. и почтовые расходы в сумме 358,84 руб.

Возвратить ООО «А Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 266 руб.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова