Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А42-6073/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6073/2018
город Мурманск
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018. Полный текст решения изготовлен 24.09.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа альянс» (ул. Зеленая, д. 47, г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» (ул. Калинина, д. 5, пом. 10, г. Химки, Московской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 400 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО2, от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медиа альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по рекламно-информационному обслуживанию от 01.11.2017 в размере 1 400 000 руб.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на признание суммы задолженности в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор (далее – договор), по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по рекламно-информационному обслуживанию Заказчика на телеканале «Арктик-ТВ» в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Под рекламно-информационным обслуживанием стороны в целях настоящего договора понимают создание рекламного видеоролика и размещение его на телеканале «Арктик-ТВ».

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора стоимость выполненных работ (оказанных услуг) по настоящему договору определяется в размере 1 400 000 руб., из которых: создание видеоролика составляет 164 000 руб.; размещение видеоролика на телеканале «Арктик-ТВ» составляет 1 236 000 руб. за весь период действия договора. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в полном объеме по выставленному счету по настоящему договору не позднее 4 июня 2018 года.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.05.2018 (пункт 4.1 договора).

Оказав с предусмотренные договором услуги, истец выставил счет на оплату № 310504 от 31.05.2018 и направил акт выполненных работ № 310505 от 31.05.2018. Указанный акт, а также акт сверки взаимных расчетов подписаны сторонами договора без замечаний.

Счет ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 400 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.06.2018 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором, истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление сумму задолженности признал в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска принимается судом.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, задолженность в размере 1 400 000 руб. документально подтверждена, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 138 от 03.07.2018 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа альянс» задолженность в размере 1 400 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.Ю. Алексина