Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А56-49055/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49055/2025
08 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМОВОЗ КАРГО СПБ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2020, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТРАФИК" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 17 491,31 руб. пеней, 80 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «Ломовоз Карго СПБ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЭКОТРАФИК» о взыскании 17 491, 13 рублей неустойки за просрочку оплаты транспортных услуг, 80 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал; попросил уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ и расходы по оплате услуг представителя, ссылаясь на их чрезмерность.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 30.07.2025 иск удовлетворен, расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере 10 000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено по заявлениям сторон.

На основании договора № 31/03-03 на оказание транспортных услуг от 03.03.2025 ООО «Ломовоз Карго СПб» оказало ответчику автотранспортные услуги на сумму 751474,64 рублей, что подтверждается: передаточным актом № 55 от 21.03.2025, передаточным актом № 70 от 08.04.2025, передаточным актом № 74 от 11.04.2025, передаточным актом № 76 от 14.04.2025. Документы сторонами подписаны без разногласий.

За оказанные услуги ООО «Ломовоз Карго СПб» предъявил ООО «Экотрафик» к оплате счета № 55 от 21.03.2025 г. на сумму 51361,40 рублей; № 70 от 08.04.2025 г. на сумму 478903,04 рублей; № 74 от 11.04.2025 г. на сумму 143 431,20 рублей, № 76 от 14.04.2025 г. на сумму 77 779,00 рублей.

По условиям договора причитающиеся Перевозчику суммы за перевозку грузов оплачиваются Заказчиком согласно выставленных счетов (п. 5.2. договора).

Срок оплаты согласован в заявках на перевозку: оплата в течение 1 недели (вторник-четверг).

Согласно пункту 6.1. Договора стороны несут ответственность за нарушение положений настоящего договора в полном соответствии с действующим ГК РФ и Уставом автомобильного транспорта.

В связи с тем, что в установленный договором срок счета не были оплачены, истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 05.05.2025 с требованием оплатить задолженность по счетам, а также установленные договором пени за просрочку оплаты.

22.05.2025 ответчиком исполнены требования по претензии частично. Произведена оплата по счетам за оказанные автотранспортные услуги в размере 451 474,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1157 от 22.05.2025. Однако требование об уплате неустойки за просрочку оплаты по договору не уплачены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке предусмотрено в пункте 6.6. договора. За просрочку оплаты услуг по перевозке грузов, оказанных Перевозчиком, Заказчик уплачивает Перевозчику пени в размере 0,1 (одна десятая) % от суммы неоплаченной в установленный срок задолженности за каждый день просрочки, сумма пени не может превышать 10% от несвоевременно оплаченной суммы. После уплаты штрафных санкций Заказчик не освобождается от исполнения своих обязанностей по Договору.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит. Неустойка установлена в обычно применяемом размере, не является чрезмерной.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)".

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

С учетом характера спора и объема оказанных услуг суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТРАФИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМОВОЗ КАРГО СПБ" 17 491, 31 руб. пеней, 10 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.