СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 апреля 2023 г. по делу № А41-56647/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

9_13822020

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-56647/2022
г. Москва
18 апреля 2023 года.
Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-56647/2022 по иску ООО "ТЕХНОПРОФСТРОЙ" (ОГРН <***>) к ООО "КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>), с участием в деле третьих лиц – ООО «Созидание» (ИНН <***>), ООО «Юникс» (ИНН <***>), об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках договора строительного подряда № 59-ТПС/19 от 21.08.2019.

при участии: согласно протоколу,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать ООО "КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) устранить дефекты (трещины) Типа 2 и Типа 3 в полах высотного склада (кадастровый номер 50:10:0010301:687), расположенного по адресу: <...>, указанные в экспертном заключении № 012/ССТЭ-2022 от 28.12.2022, выполненном ООО «ТопГеоМониторинг».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «ТопГеоМониторинг» об увеличении размера вознаграждения эксперта отказать.

Взыскать с ООО "КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХНОПРОФСТРОЙ" (ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин