Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А60-28739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28739/2018
г. Екатеринбург
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22.02.2019.

В полном объеме решение суда изготовлено 22.02.2019.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Мегион Тюменской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 09.08.2018, паспорт.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 21.05.2018 поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.05.2018 заявление было оставлено без движения до 20.06.2018 в связи с отсутствием сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); доказательства направления, вручения копии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) всем кредиторам должника (уведомление, возвращенная корреспонденция); документального подтверждения наличия заявленной задолженности перед каждым кредитором должника.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены заявителем частично 19.06.2018.

Определением суда от 21.06.2018 г. срок оставления заявления был продлен до 20.07.2018 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления заявления без движения, были устранены заявителем 19.07.2018.

Определением суда от 24.07.2018 заявление ФИО1 принято к производству, назначено в судебное заседание на 20.08.2018.

02.08.2018 в суд в электронном виде от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, которое приобщено судом к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обязать заявителя исполнить требования суда.

Определением суда от 23.08.2018 судебное разбирательство отложено на 19.09.2018.

22.08.2018 в суд в электронном виде от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, которые приобщены судом к материалам дела.

28.08.2018 в суд повторно поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 19.09.2018 от должника поступили дополнительные документы, в том числе оригинал чека – ордера от 17.09.2018.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 19.09.2018 судебное разбирательство отложено на 01.10.2018.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения внесения на депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 05.10.2018 судебное разбирательство отложено на 08.11.2018.

Определением суда 08.11.2018 судебное разбирательство отложено на 19.11.2018.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения внесения на депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 19.11.2018 судебное разбирательство отложено на 28.11.2018.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения внесения на депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 30.11.2018 судебное разбирательство отложено на 18.12.2018.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения внесения на депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.12.2018 судебное разбирательство отложено на 25.01.2019.

25.01.2019 в суд в электронном виде от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено, признано обоснованным, удовлетворено в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения внесения на депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего, а также учитывая ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.01.2019 судебное разбирательство отложено на 22.02.2019.

19.02.2019 в суд от должника поступил оригинал чека – ордера от 30.01.2019 на сумму 25 000 руб., который приобщен судом к материалам дела.

Представитель должник пояснила, что поддерживает заявленные требования полностью.

Рассмотрев заявление, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (статья 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности, не уплаченная должником свыше трех месяцев, составляет 1 090 999,95 руб. (перед кредитором). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Не трудоустроен.

Должник в настоящее время не трудоустроена, зарегистрирована в «Верхнепышминском центре занятости» в целях поиска работы (справка от 12.04.2018 № 1020005/1811).

На иждивении у должника находится двое несовершеннолетних детей ФИО4 2006 г., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным. Размер задолженности превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника и доходы должника не позволяют исполнять обязательства по уплате задолженности, заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>).

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь ст. 213.6 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела Орган опеки и попечительства г. Среднеуральска Свердловской области.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Мегион Тюменской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 16920, адрес для корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, а/я 32), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 19 августа 2019 года на 10 ч 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела Орган опеки и попечительства г. Среднеуральска Свердловской области.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.М. Баум