Резолютивная часть решения от 25 апреля 2024 г. по делу № А43-1726/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-1726/2024

г. Нижний Новгород 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-34) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем

ФИО1, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 9 568 679 руб. 21 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 568 679 руб. 21 коп., в том числе: 8 727 414 руб. 37 коп. долга, 841 264 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 22.01.2024 с продолжением начисления на сумму долга (8 727 414 руб. 37 коп.), начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а также 70 843 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина