Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-208641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-208641/18-27-921
город Москва
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошенко Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (119180, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА Б.

ПОЛЯНКА, ДОМ 52, СТР.1, ОГРН: 1087746972939, ИНН: 7706695685, дата регистрации: 12.08.2008)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РАНСТРОЙ" (117042, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА

ЮЖНОБУТОВСКАЯ, ДОМ 139, ОФ.13, ОГРН: 1127747069724, ИНН: 7727790379, дата регистрации: 22.10.2012)

об устранении замечаний к проектно-сметной документации, о взыскании 161 892 руб. 10 коп. штрафа

при участии представителей сторон: от истца: Устинова В.С. по дов от 05.12.2017 г. № 055/18 от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РАНСТРОЙ" (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 23.06.2016 № 092/16КР(ПСД), а именно устранить замечания к проектно- сметной документации, изложенные в отрицательном заключении экспертизы проектно-сметной документации, выданном Государственным автономным учреждением города Москвы «Московская государственная экспертиза» (МОСГОСЭКСПЕРТИЗА) от 03.04.2018 регистрационный номер 77-1-3-2-0837-18: «Проектная документация объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт здания Филиала № 1 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 61 Департамента здравоохранения города Москвы по адресу: улица Полбина, д. 50, район Печатники, Юго-Восточный административный округ города Москвы»; о взыскании 161 892,10 руб. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств по государственному контракту от 23.06.2016 № 092/16КР (ПСД).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.06.2016 между Государственным казенным учреждением здравоохранения города Москвы «Производственно - техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ), именуемым далее по тексту «Государственный заказчик», «Истец» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «РАНСТРОЙ» (ООО «ГК «РАНСТРОЙ»), именуемым далее по тексту «Проектировщик», «Ответчик», был заключен Государственный контракт № 092/16КР(ПСД) (далее по тексту «Контракт») на выполнение работ по разработке и согласованию проектно-сметной документации с получением положительного заключения Экспертизы сметной стоимости на капитальный ремонт Филиала 1 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 61 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее по тексту «Работы»).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Проектировщик обязуется по заданию Государственного заказчика выполнить Работы в объеме, установленном техническим заданием (Приложение № 6 к Контракту) и Приложением № 3, являющимися неотъемлемыми частями Контракта.

Проектировщик выполнил и сдал результат работ на общую сумму 3 237 841,99 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 03.08.2016, № 2 от 05.12.2016, № 3 от 19.12.2016. Государственный заказчик оплатил Проектировщику указанные работы.

Проектировщик представил Государственному заказчику результат Работ с положительным заключением Экспертизы сметной стоимости капитального ремонта. Экспертиза была проведена негосударственной экспертной организацией Обществом с ограниченной ответственностью «Статус».

В целях подготовки к проведению капитального ремонта Филиала 1 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 61 Департамента здравоохранения города Москвы» Государственным заказчиком была проведена государственная экспертиза проектно- сметной документации, представленной Проектировщиком, по указанному объекту. Государственным заказчиком получено отрицательное заключение экспертизы проектно-сметной документации, выданное Государственным автономным учреждением города Москвы «Московская государственная экспертиза» (МОСГОСЭКСПЕРТИЗА) от 03.04.2018 регистрационный номер 77-1-3-2-0837-18: «Проектная документация объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт здания Филиала № 1 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 61 Департамента здравоохранения города Москвы по адресу: улица Полбина, д. 50, район Печатники, Юго-Восточный административный округ города Москвы» (далее по тексту «Отрицательное заключение экспертизы»). В соответствии с общими выводами Отрицательного заключения экспертизы: «Проектная документация объекта: «Капитальный ремонт здания Филиала № 1 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 61 Департамента здравоохранения города Москвы» по адресу: улица Полбина, д. 50, район Печатники, Юго-Восточный административный округ города Москвы не соответствует требованиям технических регламентов, нормативам в области сметного нормирования и ценообразования».

В соответствии с п. 5.2.1 Контракта Проектировщик обязан выполнять своевременно и должным образом принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Контракта, требованиями действующего законодательства и нормативными документами Российской Федерации и г. Москвы.

В соответствии с п. 5 Технического задания (Приложение № 6 к Контракту) проектно-сметная документация разрабатывается в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 в объеме, необходимом для согласований.

В соответствии с п. 12 Технического задания (Приложение № 6 к Контракту) результат выполненных работ должен советовать требованиям нормативно-правовых актов Российской Федерации и города Москвы, удовлетворять требованиям всех согласующих и надзорных органов государственного власти Российской Федерации и города Москвы.

Из Отрицательного заключения экспертизы следует, что результат Работ, выполненных Проектировщиком, не соответствует требованиями действующего законодательства и нормативным документам Российской Федерации и г. Москвы, соответственно результат Работ не соответствует требованиям к качеству проектно- сметной документации, установленным Контрактом и действующим законодательством.

В пункте 6.1. Контракта установлено, что срок предоставления гарантий качества выполненных работ распространяется на весь период строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 7 Технического задания (Приложение № 6 к Контракту) гарантии качества распространяются на все разделы проекта, выполненные Проектировщиком по Контракту. Гарантийный срок начинает действовать с момента подписания сторонами акта о приемке работ. Если в период гарантийного срока, который распространяется на весь период выполнения строительно-монтажных работ, возникли вопросы, связанные с качеством проектирования, Проектировщик обязан их устранить за свой счет в течение 10 (Десяти) дней.

В связи с тем, что проектно-сметная документация на капитальный ремонт Филиала 1 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 61 Департамента здравоохранения города Москвы» не соответствует требованиям действующего законодательства и нормативным документам РФ и г. Москвы, Государственный заказчик исходящим письмом от 28.05.2018 исх. № 133/18-ю потребовал в рамках исполнения гарантийных обязательств, в течение 10 дней устранить замечания к проектно-сметной документации, изложенные в Отрицательном заключении экспертизы. Проектировщик своей обязанности не исполнил.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об исполнении гарантийных обязательств по контракту и уплате штрафа от 28.05.2018 исх. № 133/18- ю. Указанное требование было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места нахождения Ответчика, зарегистрированному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, указанное письмо прибыло в место вручения 30.05.2018, однако, вручено Ответчику не было. Выслано обратно отправителю 02.07.2018. Получено отправителем 06.07.2018.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со ст. 761 ГК РФ Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой. Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

Доказательств выполнения гарантийных обязательств по контрактам, а также исполнения претензионных требований истца о необходимости устранения дефектов ответчиком не представлено.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнений обязательств, установленных Контрактом (в том числе гарантийного обязательства), Проектировщик уплачивает Государственному заказчику штраф, размер которого составляет 5% от цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.

Цена Контракта составляет 3 237 841,99 руб. (п. 2.1. Контракта), таким образом штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту составляет 161 892,10 руб.

Проектировщиком нарушен п. 5.2.1 Контракта, п. 5 и 12 Технического задания (Приложение № 6 к Контракту) - результат Работ не соответствует требованиями действующего законодательства и нормативным документам Российской Федерации и г. Москвы. В нарушение п. 7 Технического задания (Приложение № 6 к Контракту)

Проектировщиком не исполнены гарантийные обязательства. В связи с тем, что Проектировщиком нарушены условия Контракта, Проектировщик обязан уплатить Государственному заказчику штраф в размере 161 892 руб.

С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Группа компаний «Ранстрой» (ОГРН: 1127747069724, ИНН: 7727790379) исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 23.06.2016 № 092/16КР(ПСД), а именно устранить замечания к проектно-сметной документации, изложенные в отрицательном заключении экспертизы проектно- сметной документации, выданном Государственным автономным учреждением города Москвы «Московская государственная экспертиза» (МОСГОСЭКСПЕРТИЗА) от 03.04.2018 регистрационный номер 77-1-3-2-0837-18: «Проектная документация объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт здания Филиала № 1 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 61 Департамента здравоохранения города Москвы по адресу: улица Полбина, д. 50, район Печатники, Юго-Восточный административный округ города Москвы»; о взыскании 161 892,10 руб. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств по государственному контракту от 23.06.2016 № 092/16КР (ПСД).

Взыскать с ООО «Группа компаний «Ранстрой» (ОГРН: 1127747069724, ИНН: 7727790379) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: 1087746972939, ИНН: 7706695685) штраф в размере 161 892 руб.10 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова