Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А56-110485/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110485/2018
21 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт-Новгород»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Форест»

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 31.05.2018),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт-Новгород» (далее – истец, ООО «Лесэкспорт-Новгород») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ответчик) о взыскании 3 517 305 руб. 54 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд удовлетворил указанное ходатайство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителя ООО «Лесэкспорт-Новгород», исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету № 40702810143000101762 и платежному поручению от 27.12.2016№ 363 ООО «Лесэкспорт-Новгород» перечислило на расчетный счет ответчика 3 517 305 руб. 54 коп. предварительной оплаты по договорам поставки от 01.09.2013№ 14-К/2013 и от 01.11.16 № 15-2016 ЛЭ.

Поскольку ответчиком поставка товара произведена не была, истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные денежные средства, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предоплаты за подлежащий передаче товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств исполнения поставщиком обязанности по передаче покупателю товара на заявленную сумму в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ не представлено.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству судом ООО «Лесэкспорт-Новгород» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 40 587 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт-Новгород» 3 517 305 руб. 54 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» в доход федерального бюджета 40 587 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.