Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № А73-898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4305/2018
22 октября 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Луговой И.М.

Судей: Лесненко С.Ю., Михайловой И.М.

при участии:

от заявителя: ООО «СпецСахСтрой» - представитель не явился;

от ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска – ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2018 № 19-20/00787;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСахСтрой»

на решение от 23.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018

по делу № А73-898/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сумин Д.Ю., в апелляционном суде судьи: Сапрыкина Е.И., Вертопрахова Е.В., Швец Д.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСахСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 694071, <...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>)

о признании незаконным решения от 17.03.2017 № 906

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСахСтрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 17.03.2017 №906 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Заказ-С» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.

Решением суда от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, которое, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Доводы кассационной жалобы, сводятся к несогласию с выводами судов относительно законности оспариваемого решения регистрирующего органа. Податель жалобы настаивает, что инспекция нарушила положения Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – Закон) при принятии оспариваемого решения, а суды не учли и не оценили, что доказательств со стороны регистрирующего органа, опровергающих достоверно подтвержденные со стороны заявителя сведения об отсутствии информации о принятом решении в отношении ООО «Заказ-С» в ЕГРЮЛ на определенные даты, не имелось.

Общество, извещенное в установленном порядке о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание суда округа не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Инспекция в отзыве и её представитель в суде округа выразили несогласие с доводами, изложенными в жалобе, просили оставить судебные акты без изменений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

Судами из материалов дела установлено, что ООО «Заказ-С» 02.04.2007 зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.

Справками от 15.03.2017 №1592-О и №1592-С, оформленными инспекцией, подтверждено, что более двенадцати месяцев е общество в налоговый орган отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, не представляло, движение по банковскому счету налогоплательщика также более двенадцати месяцев отсутствовало.

В этой связи 17.03.2017 регистрирующим органом принято решение №906 о предстоящем исключении общества как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона.

10.07.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2172724408789 о прекращении деятельности ООО «Заказ-С».

Ссылаясь на то, что является кредитором ООО «Заказ-С» на основании судебных актов по делам №А59-4955/2014, №А59-2916/2017, ООО «СпецСахСтрой» обратилось с заявлением в арбитражный суд, который отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о законности оспариваемого ненормативного правового акта регистрирующего органа. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Суд округа находит, что суды обоснованно исходили из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом №129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трёх дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона такие заявления могут быть направлены или представлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Пунктом 7 статьи 22 Закона предусмотрено, что если в течение срока, указанного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путём внесения в него соответствующей записи.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествовавших принятию регистрирующим органом решения от 17.03.2017 № 906, ООО «Заказ-С» не представляло в налоговый документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не совершало операций по банковским счетам, то есть обладало одновременно всеми предусмотренными пунктом 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ признаками недействующего юридического лица.

Согласно представленным доказательствам – сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, последний расчетный счет закрыт 04.02.2015, последняя налоговая отчетность представлена – 24.10.2014.

Доводы общества об иных документах, подтверждающих наличие у ООО «Заказ-С» счетов в банках, транспортных средств, судами оценены и мотивировано отклонены.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы судов относительно этих обстоятельств, заявителем жалобы в материалы арбитражного дела не представлено.

Также судами установлено, что решение о предстоящем исключении ООО «Заказ-С» из ЕГРЮЛ принято инспекций 17.03.2017, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2172724156152, опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 22.03.2017 №11 (906).

Запись об исключении ООО «Заказ-С» из ЕГРЮЛ внесена по истечении трех месяцев после публикации решения – 10.07.2017.

По материалам дела судами установлено соблюдение инспекцией положений Закона при реализации процедуры исключения из ЕГРЮЛ лица, обладающего признаками недействующего.

При этом судами обоснованно отмечено, что само по себе наличие судебных актов о взыскании денежных средств с юридического лица, имеющего признаки недействующего, а также исполнительных производств, возбужденных на основании таких судебных актов, не препятствует исключению юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, суды правомерно отказали обществу в удовлетворении его требований, признав оспариваемое решение инспекции, не нарушающим законодательство и права общества.

Таким образом, доводы подателя кассационной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде округа.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу № А73-898/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.М. Луговая

Судьи С.Ю. Лесненко


А.И. Михайлова