Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А56-22833/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22833/2024
05 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДСТАР-ТОРГОВЫЙ ДОМ" (197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРОДЕРЕВЕНСКАЯ, Д. 13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИГА РЕЦЕПТОВ" (190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕННОЙ ОКРУГ, УЛ ГРАЖДАНСКАЯ, Д. 27, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 135 270,48 руб. задолженности, 29 385,23 руб. пеней за период с 07.01.2024 по 28.02.2024 и далее до момента фактического исполнения обязательства, 5 940,00 руб. судебных расходов по уплат государственной пошлины  



установил:

ООО «Продстар Торговый Дом» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ООО «Книга рецептов» о взыскании 135 270, 48 руб. стоимости поставленного товара, 29 385, 23 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.02.2024, и далее до момента исполнения обязательства.

Определением от 14.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 14.05.2024 с ООО  "Книга рецептов" взыскано  в пользу ООО "Продстар-Торговый Дом" 135 270,48 руб. задолженности, 80 111, 48 руб. пеней за период с 07.01.2024 по 13.05.2024, с начислением на сумму долга пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 14.05.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, а также 5 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Книга рецептов» взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1368 руб.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО "Продстар-Торговый Дом" (поставщиком) и ООО  "Книга рецептов" (покупателем) заключен договор поставки № 41487 от 21.03.2022 (далее – договор).

На основании товарных накладных, список которых приведен в исковом заявлении, ответчику поставлен товар на общую сумму   135 270, 48 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Поскольку товар не оплачен, а  соответствующая претензия об оплате от 31.01.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании стоимости поставленного товара, не представил доказательств его оплаты,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, основной долг взыскивается  с ответчика  на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  взыскания неустойки    до даты фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 4.6  договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0, 5 % за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки и признан правильным. Также суд рассчитывает неустойку по состоянию на 13.05.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с  учетом цены иска 215 381, 96 руб. с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 1368 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИГА РЕЦЕПТОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДСТАР-ТОРГОВЫЙ ДОМ" 135 270,48 руб. задолженности, 80 111, 48 руб.  пеней за период с 07.01.2024 по 13.05.2024, с начислением на сумму долга пени в размере 0,5%  за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 14.05.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, а также  5 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Книга рецептов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1368 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Шпачев Е.В.