Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А56-43794/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-43794/2017
20 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЛВЕТ» (адрес:  Россия 195221, <...> к 2; Россия 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки 90, 306, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЭБТРЭВЕЛ» (адрес:  Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/1-Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании 1716127,54 руб.,

при участии:  от истца – ФИО2 (доверенность от 05.09.2017 года),  от ответчика – не явился, извещен,

установил:


ООО «СЕЛВЕТ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «ВЭБТРЭВЕЛ» (далее ответчик)  о взыскании 1391590 руб.. неосновательного обогащения, 324537 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 года по 15.06.2017 года и, начиная с 16.06.2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения обязательств. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В период с 18.11.2014 года по 27.11.2014 года ООО «МЕГАПОЛИС-СЕРВИС» ошибочно перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1391590 руб.

27.02.2015 года между ООО «МЕГАПОЛИС-СЕРВИС» и ООО «Селвет» было заключено соглашение об отступном путем цессии (далее Соглашение). Согласно Соглашению право требования взыскания неосновательного обогащения с ООО «ВЭБТРЭВЕЛ» в размере 1391590 руб., перешло к ООО «СЕЛВЕТ».

Истец в адрес ООО «ВЭБТРЭВЕЛ» направил претензию от 10.06.2016 года о возврате неосновательно приобретенных денежных средств. Ответа до настоящего времени не поступило, денежные средства в размере 1391590 руб., не возвращены, что является основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 1391590 руб.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 года по 15.06.2017 года составляет 324537,54 руб.

        Требование истца о взыскании процентов на сумму 1391590 руб., по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующий в соответствующие периоды за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства, достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, 333.17 п.2.п.п.2,333.18 п.1.п.п.2 НК РФ на ответчика надлежит отнести расходы по госпошлине  на сумму 30161 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЛВЕТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЭБТРЭВЕЛ» 1391590 руб.. неосновательного обогащения, 324537 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 года по 15.06.2017 года и, начиная с 16.06.2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1391590 руб., по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующий в соответствующие периоды за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЭБТРЭВЕЛ»  в  доход  федерального  бюджета  30161   руб.,  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Радынов С.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "СЕЛВЕТ" (ИНН: 7810926191 ОГРН: 1147847235414) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВЭБТРЭВЕЛ" (ИНН: 7813597234 ОГРН: 1147847315494) (подробнее)

Судьи дела:

Радынов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ