Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А23-10/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-10/2025
03 июня 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2025 года.


 Арбитражный   суд Калужской   области  в   составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александриковой К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к товариществу собственников жилья  «Фокина, 12»  (ИНН <***>,             ОГРН <***>, <...>,

о взыскании 21 254 руб. 34 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к товариществу собственников жилья  «Фокина, 12»  (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании по договору энергоснабжения №4396 от 26.01.2018 задолженности за период с 01.05.2024 по 31.10.2024 в сумме 21 254 руб. 34 коп.

            Определением суда от 16.01.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 05.02.2025, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 26.02.2025.

         В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм                 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При письме от 02.06.2025 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

          Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм                 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика. 

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

          Исследовав материалы дела,  суд установил  следующее.

  ПАО «Калужская сбытовая компания» гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Калужской области осуществляет поставку электрической энергии для энергоснабжения многоквартирного дома расположенного по адресу <...>. Данный многоквартирный дом (далее МКД) находится под управлением ТСЖ «Фокина,12» (далее Ответчик).

В соответствии с п.2 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124; далее - Правила № 124), в отношении данного многоквартирного дома Ответчик является «исполнителем».

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 с 01 января 2017 г. в Правила 354 внесены изменения, на основании которых расходы на ОДН по электрической энергии из состава коммунальных услуг исключаются и переходят в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, п.п. "б" пункта 31 Правил № 354, п.2, п.4 Правил № 124, «исполнитель» обязан заключать договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Истец направил Ответчику оферту договора энергоснабжения №4396, предусматривающей обязанность Ответчика как «исполнителя» в отношении обслуживаемого им МКД, оплачивать с 01.01.2018 г. электроэнергию использованную на содержание общего имущества дома .

До настоящего времени подписанный ответчиком договор энергоснабженияГарантирующему поставщику не поступил.                                                                                                           i|

В силу ст.ст. 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Указанные доводы подтверждаются позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 20.04.2016 № 307-ЭС16-4822 по делу №А21-2175/2015.

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Приложением №1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утвержден перечень категорий потребителе, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Согласно п.1, Приложения №1 указанного Постановления Ответчик приравнен к населению.

Как следует из материалов дела  ПАО «Калужская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Калужской области) в период с 01.05.2024 по 31.10.2024 осуществило поставку электрической энергии ТСЖ «Фокина, 12»  , г. Людиново Калужской области .

В соответствии с п.2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124) (далее - Правила №124), в отношении -данных многоквартирных домов ответчик является «исполнителем».

В период с 01.05.2024 по 31.10.2024, в связи с отсутствием договора энергоснабжения между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ТСЖ «Фокина, 12»  ответчиком было потреблено 3275 кВт/ч электроэнергии, в связи с чем ответчик должен был оплатить 21254 руб. 34 коп. , что подтверждается счетами, счетами-фактуры, ведомостями потребления активной энергии, расчётом задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

           Образовавшаяся задолженность по договору в сумме 21254руб. 34 коп. за период с   01.05.2024 по 31.10.2024 ответчиком до настоящего времени не оплачена.

          Доказательств оплаты задолженности в сумме 21254 руб. 34 коп.  за период с   01.05.2024 по 31.10.2024  ответчиком не представлены, сумма задолженности не оспорена и признана в полном объёме.

          Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  ответчика ТСЖ «Фокина, 12» задолженности  в сумме 21254 руб. 34 коп.  за период с   01.05.2024 по 31.10.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


           На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.

           Руководствуясь статьями  110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                        


                                                           Р Е Ш И Л


Взыскать с  товарищества собственников жилья «Фокина, 12»  , г.Людиново Калужской области  в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», Калуга задолженность в сумме 21254 руб. 34коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                               Л.П. Сидорычева