Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А56-22086/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22086/2017
20 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Политех-Сервис" (адрес: Россия 194017, <...>, лит.Б, пом. 1-Н; ОГРН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Новолитовская, 4" (адрес: Россия 194100, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 31.03.2017; ФИО2 по доверенности от 07.04.2017;

- от ответчика: председатель правления ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ от 30.11.2016); ФИО4 по доверенности от 25.05.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Политех-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Новолитовская, 4" (далее – ответчик) о взыскании 970 193,13 руб. задолженности по договору на оказание услуг №10/16 от 01.09.2016 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2016 №1 к договору, 14 795,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик против заявленных требований возражал, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, согласно которому заказчик, действуя от имени, в интересах и за счет средств собственников помещений многоквартирного дома по адресу: СПб, ул. Новолитовская, д. 4 (далее – МКД), поручает, а исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать услуги, указанные в разделе 2 (п. 1.1.) договора: комплекс работ и услуг по содержанию, обслуживанию общего имущества МКД, текущий ремонт общего имущества МКД, бухгалтерское и юридическое сопровождение.

Согласно п. 1.2 раздела 2 договора обязанности исполнителя по договору считаются исполненными в момент подписания сторонами акта выполненных работ (далее – акт), который представляется исполнителем ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик в течение 3-х дней с момента предоставления акта подписывает, либо представляет мотивированный отказ в подписании акта; при непредставлении в указанный срок мотивированных письменных замечаний к акту, акт считается подписанным сторонами.

Порядок расчетов, объем и стоимость услуг по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора, а также в приложениях №2, №3 к договору.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по договору по оплате за предоставленные услуги в размере 970 193,13 руб. за периоды: ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты, начисленные на сумму задолженности 970 193,13 руб. в период с 11.12.2016 по 05.03.2017, в размере 14 795,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За неисполнение ответчиком договорных обязательств истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству, а также заключенному между сторонами договору. Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, свой контррасчет не представил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новолитовская, 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Политех-Сервис» 970 193 руб. 13 коп. задолженности, 14 795 руб. 64 коп. процентов, 22 700 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.