Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А56-59829/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59829/2025
23 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАСЛИДЕРА" (адрес: Россия 195112, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЗАНЕВСКИЙ, Д. 30, К. 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТРЕЙД ГЛОБАЛ" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЫБАЦКОЕ,, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 271, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 503, ОГРН: <***>);

о взыскании 282 970 руб. 18 коп. долга и 137 869 руб. 14 коп. пени по состоянию на 08.04.2025 с ее последующим начислением до даты уплаты долга по договору № 511/2024-О от 01.06.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАСЛИДЕРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТРЕЙД ГЛОБАЛ" (далее – ответчик) о взыскании 282 970 руб. 18 коп. долга и 137 869 руб. 14 коп. пени по состоянию на 08.04.2025 с ее последующим начислением до даты уплаты долга по договору № 511/2024-О от 01.06.2024.

Определением от 02.07.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в связи с арифметической ошибкой в расчетах, по расчету истца размер неустойки за период с 21.06.2024 по 08.04.2025 составляет 229 921 руб. 96 коп. Ответчиком

представлен отзыв, контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 51 816 руб. 70 коп., также заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 05.09.2025, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 282 970 руб. 18 коп. долга, 209 957 руб. 53 коп. неустойки по состоянию на 08.04.2025 с ее последующим начислением до даты уплаты долга, начиная с 09.04.2025 по ставке 0,1% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки и 26 042 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Истцом и ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2024 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 511/2024-О (далее - Договор) с протоколом разногласий от 31.10.2024, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, а ответчик обязался оплачивать указанные услуги.

По состоянию расчетов на 05.02.2025 у ответчика образовалась задолженность за услуги, оказанные:

- в апреле 2024г. в размере 32 502,13 руб.; - мае 2024г. в размере 32 978,03 руб.; - июне 2024г. в размере 33 459,71 руб.; - июле 2024г. в размере 33 943,64 руб.; - августе 2024г. в размере 34 467,86 руб.; - сентябре 2024г. в размере 34 995,92 руб.; - октябре 2024г. в размере 35 564,71 руб.; - ноябре 2024г. в размере 36 176,19 руб.; - декабре 2024г. в размере 36 867,09 руб.; - январе 2025г. в размере 37 495,06 руб. в общем размере 348 450, 34 руб.

Задолженность ответчиком оплачена частично за период апрель-май 2024г. на сумму 65 480, 16 руб.

Согласно п. 4.6 Договора, Заказчик оплачивает стоимость услуг в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг.

Также истцом начислена неустойка в размере 229 921 руб. 96 коп. (согласно уточнению).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга. Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг и отсутствие со стороны ответчика встречного исполнения.

В соответствии в п. 4.7 Договора, в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

Согласно протоколу разногласий от 31.10.2024 к договору № 511/2024-О от 01.06.2024, стороны пришли к соглашению об уменьшении размера пени до 0,1%.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 08.04.2025 составил 229 921, 96 руб.

Расчет истца судом проверен, скорректирован в соответствии с условиями договора и моментом подписания протокола разногласий, который не содержит сведений о распространении своего действия ретроспективно, то есть на отношения, предшествовавшие подписанию договора.

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 08.04.2025 составляет 209 957 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск был увеличен, на основании статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ госпошлина в размере 3 410 рублей, пропорционально размеру увеличенного и удовлетворенного иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При взыскании госпошлины с истца в доход федерального бюджета судом ошибочно не учтен факт доплаты госпошлины при увеличении исковых требований, в связи с чем судом будет вынесено отдельно определение об исправлении опечатки в резолютивной части судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТРЕЙД ГЛОБАЛ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАСЛИДЕРА" (ИНН <***>) 282 970 руб. 18 коп. долга, 209 957 руб. 53 коп. неустойки по состоянию на 08.04.2025 с ее последующим начислением до даты уплаты долга, начиная с 09.04.2025 по ставке 0,1% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки и 26 042 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТРЕЙД ГЛОБАЛ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 410 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАСЛИДЕРА" (ИНН

<***>) в доход федерального бюджета 1 193 руб. госпошлины за рассмотрение иска. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.