Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А32-46202/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-46202/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Краснодарского краевого управления инкассации, г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Частные Пивоварни "Тинькофф", г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: ООО КБ «ОПТМ-Банк», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Краснодарского краевого управления инкассации, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Частные Пивоварни "Тинькофф", г. Москва о взыскании 31 544,34 руб. задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 28.07.2010 был заключен договор на инкассацию № 196/461/И, по условиям которого исполнитель (истец) в согласованные с клиентом (ответчик) и Банком (КБ «ОПМ-Банк») дни и часы осуществляет своими силами и средствами инкассацию наличных денег Клиента.

Оплата услуг исполнителя производится клиентом в безакцептном порядке при предъявлении исполнителем в банк клиента платежного требования с приложением счета-фактуры и акта оказанных услуг, или оплата услуг исполнителя производится клиентом два раза в месяц, на основании предоставленного счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг, по реквизитам, указанным в счете, предъявленном исполнителем в течение 3-х рабочих дней со дня получения, но не позднее 20-го числа текущего месяца (за 1-ю половину текущего месяца) и не позднее 10-го числа следующего месяца (для счетов за 2-ю половину месяца) (п. 3.2. договора).

Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг), передает клиенту по реестру (под подпись) два экземпляра акта оказанных услуг, счет и счет-фактуру, а в случае оплаты услуг в безакцептном порядке - два экземпляра акта оказанных услуг и счет-фактуру.

Клиент в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов должен вернуть в адрес исполнителя один экземпляр подписанного акта оказанных услуг либо предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае, если клиент в течение указанного срока не предъявит исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми, а акт оказанных услуг - подписанным.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного

договора, в период с 01.08.2013 по 30.09.2013, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 31 544,34 руб.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме, у него образовалась задолженность в размере 31 544,34 руб.

Претензией от 06.09.2018 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Отсутствие исполнения указанных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг

(глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик

обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, не подписанные со стороны ответчика.

Указанные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Однако, мотивированных возражений от подписания данных документов, а также доказательств оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Возражений, против удовлетворения исковых требований, ответчиком также не заявлено.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности –удовлетворению в сумме 31 544,34 руб. в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Частные Пивоварни "Тинькофф", г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Краснодарского краевого управления инкассации, г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 31 544,34 рублей задолженности и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко