Определение от 22 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении арбитражного управляющего

Дело № А43-15522/2024 (33-294)


г. Нижний Новгород

23 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

(дата рождения: 03.04.1986, место рождения: Архангельская обл., г. Коряжма; адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>)рассмотрел вопрос об утверждении арбитражного управляющего и

УСТАНОВИЛ:

решением от 20.12.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением от 13.09.2025 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего; Ассоциация МСО ПАУ иную кандидатуру не представила.

Суд назначил судебное заседание по вопросу об утверждении арбитражного управляющего в настоящей процедуре на 14.10.2025, предложив должнику, кредиторам представить саморегулируемые организации для направления запросов; самостоятельно сделал запросы в СРО.

В настоящем случае в суд поступили письма от СРО Союз «Правосознание» от 24.09.2025, Союза «СОАУ «Альянс» от 30.09.2025, Союза «СРО АУ «Стратегия» от 02.10.2025, Ассоциации МСО ПАУ от 01.10.2025, от Союза МЦАУ от 03.10.2025, ААУ «Арсенал» от 03.10.2025, от Ассоциации СОАУ «Меркурий» от 03.10.2025, от Ассоциации СРО АУ «Эгида» от 02.10.2025, от САУ «Авангард» от 03.10.2025, от СРО ААУ «Паритет» от 06.10.2025, от ААУ «ЦФОП АПК» от 07.10.2025, от СРО АУ «Лига» от 08.10.2025, от Ассоциации «ДМСО» от 10.10.2025, от Союза СРО «ГАУ» от 13.10.2025, от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» от 13.10.2025, от САМРО ААУ от 14.10.2025, от ААУ «Гарантия» от 14.10.2025, об отказе в предоставлении кандидатур по запросу суда. Иные СРО не ответили на запрос суда.

С учетом вышеизложенного, суд в определении от 14.10.2025 повторно принял меры к поиску финансового управляющего; предложил кредиторам увеличить размер фиксированного вознаграждения; поставил вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника с освобождением его от дальнейшего исполнения обязательств. Разбирательство отложено до 06.11.2025.

К судебному заседанию поступили письма от СРО ААУ «Синергия» от 15.10.2025, ААУ «Сириус» от 28.10.2025, Ассоциации «НацАрбитр» от 28.10.2025, ААУ «Эверест» от 31.10.2025, Ассоциации «Единство» от 31.10.2025, от ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» от 30.10.2025.

Лишь НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представила кандидатуру ФИО3, давшего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего в этом деле. Саморегулируемая организация представила необходимые документы в отношении указанной кандидатуры.

Определением от 06.11.2025 суд утвердил финансовым управляющим должника ФИО3

Однако, 12.01.2026 ФИО3 заявил об освобождении его от исполнения этих обязанностей.

Определением от 20.02.2026 освободил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего и назначил судебное заседание по его утверждению на 23.03.2026.

К судебному заседанию 23.03.2026 в суд поступили письма от РСО ПАУ от 10.03.2026, ААУ «Эверест» от 13.03.2026, от Ассоциации ВАУ «Достояние» от 16.03.2026, САУ «Возрождение» от 16.03.2026, Ассоциации ПАУ «Гарант» от 16.03.2026, Союза АУ «НЦРБ» от 16.03.2026, Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» от 17.03.2026, от 20.03.2026 ААУ «СОБР», от 19.03.2026 ААУ «Содружество», об отказе в предоставлении кандидатур арбитражного управляющего.

Ранее суд уже неоднократно принимал попытки к поиску арбитражного управляющего, и лишь одна кандидатура была представлена, но впоследствии и данная кандидатура отказалась от ведения процедуры. Суд полагает, что в данной процедуре требование о максимально широком охвате выполнено.

Суд ставит вопрос перед кредиторами об увеличении вознаграждения, в отсутствие согласия на это суд рассмотрит вопрос о завершении процедуры банкротства с освобождением должника от долгов.

Определением от 23.03.2026 разбирательство отложено до 23.04.2026. Суд запросил дополнительные СРО на предмет предоставления кандидатуры. Суд перешел одновременно к рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств.

К судебному заседанию 23.04.2026 в суд поступили письма Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» от 09.04.2026, Союза СОАУ «Альянс» от 14.04.2026, Ассоциации МСРО «Содействие» от 15.04.2026, Союза «СРО АУ «Стратегия» от 15.04.2026, СРО ААУ «Паритет» от 23.03.2026, Ассоциации «ДМСО» от 16.04.2026, СОАУ «Континент» (СРО) от 17.04.2026, ААУ «Единство» от 17.04.2026, Союз «УрСО АУ» от 20.04.2026, САУ «Авангард» от 20.04.2026, ААУ «Арсенал» от 21.04.2026, ААУ «ЦФОП АПК» от 21.04.2026, ААУ «Солидарность» от 22.04.2026, Союза «МЦАУ» от 22.04.2026, Союза СРО «ГАУ» от 22.04.2026, об отказе в предоставлении кандидатур.

Следует учитывать, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

К судебному заседанию 21.04.2026 поступил ответ от Союза «АУ Правосознание», которая представила кандидатуру ФИО4 и документы на данную кандидатуру. Арбитражный управляющий выразил свое согласие на ведение процедуры.

Руководствуясь статьями 184 – 188 и 223 АПК РФ, статьями 213.9, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4 (члена Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Правосознание»; регистрационный номер 23879; ИНН: <***>; адрес для направления корреспонденции: 127566, г. Москва, а/я 23).

2. Разъяснить:

1) настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области;

2) определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел».


Судья

Е.А. Сомов