Решение от 22 января 2021 г. по делу № А73-15861/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15861/2020
г. Хабаровск
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...> каб. 6)

о взыскании 1 062 311 руб. 85 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 31.12.2020 (до и после перерыва);

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Восток» (далее – ООО ЧОО «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» (далее - ООО «Предприятие Строймонтаж», ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по охране и обеспечению внутреннего объектового и пропускного режима от 30.12.2019 в размере 389 760 руб., неустойки в размере 194 189 руб. 93 коп.; основного долга по договору на оказание услуг по охране и обеспечению внутреннего объектового и пропускного режима от 21.05.2020 в размере 330 480 руб., неустойки в размере 147 881 руб. 92 коп.

В судебном заседании 14.01.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.01.2021 17 часов 15 мин. для уточнения истцом размера исковых требований.

После перерыва представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика основной долг по договору 30.12.2019 в размере 383 760 руб., неустойку за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 12 467 руб. 50 коп.; основной долг по договору от 21.05.2020 в размере 330 480 руб., неустойку за период с 21.05.2020 по 30.09.2020 в размере 10 905 руб. 80 коп.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОО «Восток» (далее - Исполнитель) и ООО «Предприятие Строймонтаж» (далее - Заказчик) заключён договор на оказание услуг по охране и обеспечению внутреннего объектового и пропускного режима от 30.12.2029 (далее - договор от 30.12.2019) по охране объекта незавершенного строительства, площадь застройки 1139,3 кв.м., общая площадь 3000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: РФ, <...> (пункт 1.1.1 договора от 30.12.2019), а также по обеспечению соблюдения на объекте внутреннего пропускного режима, охране прилегающей территории, соблюдению условий защищенности объекта (пункты 1.1.2 – 1.1.4 договора от 30.12.2019).

За оказанные по настоящему Договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю сумму : рублях, исходя из расчета 130 руб. за чел/час, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. В стоимость включено: оплата труда, бюджетные платежи, спецодежда сотрудников, средства связи, спецсредства, круглосуточный контроль курирующими сотрудниками, вызов штатной группы немедленного реагирования, способной оказать эффективную помощь наряду, осуществляющему охрану Объекта, в случае возникновения чрезвычайной ситуации (пункт 4.1. договора от 30.12.2019).

Оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно, после выставления счета, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания обеими Сторонами Акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.2. договора от 30.12.2019).

Во исполнение условий договора истцом выставлены счета и направлены акты выполненных работ за весь период оказанных услуг с 01.05.2020 по 31.08.2020.

Ответчик пописанные со своей стороны акты не вернул, возражений к указанным актам не представил.

Также между ООО ЧОО «Восток» (далее - Исполнитель) и ООО «Предприятие Строймонтаж» (далее - Заказчик) заключён договор на оказание услуг по охране и обеспечению внутреннего объектового и пропускного режима от 21.05.2020 (далее - договор от 21.05.2020) по охране объекта незавершенного строительства, площадь застройки 200 кв.м., общая площадь 5000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: РФ, <...> (пункт 1.1.1 договора от 21.05.2020), а также по обеспечению соблюдения на объекте внутреннего пропускного режима, охране прилегающей территории, соблюдению условий защищенности объекта (пункты 1.1.2 – 1.1.4 договора от 21.05.2020).

За оказанные по настоящему Договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в рублях, исходя из расчета 135 руб. за чел/час, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. В стоимость включено: оплата труда, бюджетные платежи, спецодежда сотрудников, средства связи, спецсредства, круглосуточный контроль курирующими сотрудниками, вызов штатной группы немедленного реагирования, способной оказать эффективную помощь наряду, осуществляющему охрану Объекта, в случае возникновения чрезвычайной ситуации (пункт 4.1. договора от 21.05.2020).

Оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно, после выставления счета, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания обеими Сторонами Акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.2 договора от 21.05.2020).

Во исполнение условий договора истцом выставлены счета и направлены акты выполненных работ за весь период оказанных услуг с 22.05.2020 по 31.08.2020.

Ответчик пописанные со своей стороны акты не вернул, возражений к указанным актам не представил.

Письмами от 29.06.2020 № 8 и от 03.09.2020 № 10 истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся заложенность по договорам.

Гарантийным письмом от имени генерального директора ООО ЧОО «Восток» ответчика обязался оплатить погасить долг до 31.07.2020.

Истец уведомил ответчика о расторжении договоров в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком принятых на себя обязательств с 31.08.2020, путем направления Соглашений o расторжении, которые были получены Заказчиком 21.08.2020.

01.09.2020 охрана с охраняемых объектов истцом была снята, объекты переданы ответчику по Актам приема-передачи.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по договору от 30.12.2019 и договору от 21.05.2020.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате задолженности по договорам послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), а также общими положения ГК РФ об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 7.2 договоров каждая из Сторон вправе расторгнуть настоящий Договор по причине неисполнения виновной Стороной взятых на себя обязательств, предварительно письменно уведомив об этом не менее чем за 10 (Десять) дней.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует материалов дела Исполнителем в адрес Заказчика неоднократно направлялись письма от 29.06.2020 № 8 и от 03.09.2020 № 10 с требованиями оплатить задолженность по заключенным договорам.

Истец уведомил ответчика о расторжении договоров в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком принятых на себя обязательств с 31.08.2020, путем направления Соглашений o расторжении договора.

Соглашения o расторжении договоров в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств были получены Заказчиком 21.08.2020, о чем свидетельствует роспись в получении.

При установленных обстоятельствах, договор от 30.12.2019 и договор от 21.05.2020 прекратили свое действие 31.08.2020 года, обязательства по охране истец прекратил исполнять 01.0.2020, что подтверждается Актами приема передачи объектов из под охраны от 01.09.2020

Факт оказания истцом услуг по договорам в спорный период с 01.05.2020 по 31.08.2020 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Гарантийным письмом ответчик также подтвердил наличие задолженности.

Доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, отзыв не представлен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требование о взыскании долга в сумме 714 240 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.06.2020 по 31.08.2020 по договору от 30.12.2019 в сумме 12 467 руб. 50 коп. и по договору от 21.05.2020 в сумме 10 905 руб. 80 коп. по договору.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя по договору обязательств предусмотрена пунктом 5.11 договоров, согласно которому за несвоевременное выполнение Заказчиком своих обязательств по перечислению денежных средств, в соответствии с разделом 4 договора, выплачивается пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги охраны подтверждается материалами дела.

Истцом представлен расчет неустойки. Расчет неустойки (с учетом уточнений) судом проверен, произведен истцом юридически и арифметически верно.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 871 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 714 240 руб. 00 коп., неустойку, рассчитанную за период, с 16.06.2020 по 31.08.2020 в сумме 23 373 руб. 30 коп., всего 737 613 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 752 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 871 руб., уплаченную по платежному поручению № 100 от 25.09.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов