Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А72-17284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17284/2019
г. Ульяновск
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Областная типография «Печатный двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договорам,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.09.2019, удостоверение адвоката,

от ответчика – не явился,


У С Т А Н О В И Л :

АО «Областная типография «Печатный двор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Экологическое агентство» о взыскании 1 500 руб. – основной долг по договору №26 от 28.03.2018, 168,16 руб. – проценты по договору №26 от 28.03.2018 за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 и с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга, 17 400 руб. – основной долг по договору №27 от 28.03.2018, 1 853,81 руб. – проценты по договору №27 от 28.03.2018 за период с 29.04.2018 по 30.09.2019 и с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.10.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

27.12.2019 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.

В судебном заседании представитель истца АО «Областная типография «Печатный двор» поддержал заявление об уточнении исковых требований, ранее представленное в суд нарочно: взыскании с ответчика 1 500 руб. – основной долг по договору №26 от 28.03.2018, 72,26 руб. – проценты по договору №26 от 28.03.2018 за период с 09.06.2019 по 20.02.2020 и с 21.02.2020 по день фактической оплаты долга, 17 400 руб. – основной долг по договору №27 от 28.03.2018, 838,12 руб. – проценты по договору №27 от 28.03.2018 за период с 09.06.2019 по 20.02.2020 и с 21.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика ООО «Экологическое агентство» в судебное заседание не явился, отзыва не представил. С места регистрации ответчика в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик в силу положений статьи 123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.


В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что 28.03.2018 между АО «Областная типография «Печатный двор» (Заказчик) и ООО «Экологическое агентство» (Исполнитель) был заключен договор №26 на оказание услуг по оформлению отчетности, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению работ по разработке и согласованию Декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду (п. 1.1). Сроки выполнения работ: с момента подписания по 31.03.2018 (п. 2.1). Стоимость работ – 1 500 руб. (п. 3.1).

Также 28.03.2018 между АО «Областная типография «Печатный двор» (Заказчик) и ООО «Экологическое агентство» (Исполнитель) был заключен договор №27, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ: разработка проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) (с оформлением паспортов опасных отходов); разработка и согласование проекта предельно допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ (ПДВ) (п. 1.1). Общая стоимость услуг – 34 800 руб. (п. 2.1). Срок выполнения работ: по инвентаризации и разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) – 20 дней; по инвентаризации и разработке проекта предельно допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ (ПДВ) – 30 дней.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании выставленных ответчиком счетов перечислил на счет ООО «Экологическое агентство» денежные средства в качестве оплаты по указанным договорам: 1 500 руб. – по договору №26 от 28.03.2018, 17 400 руб. – по договору №27 от 28.03.2018. Со своей стороны ответчик работы по данным договорам не выполнил, результаты работ истцу не передал.

Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить долг, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика по договорам №26 и №27 от 28.03.2018 подтверждается представленными в материалы дела документами (платежное поручение №417 от 29.03.2018, выписка по банковскому счет АО «Областная типография «Печатный двор»).

Со своей стороны ответчик не представил суду доказательств выполнения работ по договорам №26 и №27 от 28.03.2018 и передачи результатов данных работ истцу, а также возврата полученных от истца денежных средств в размере 1 500 руб. и 17 400 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ООО «Экологическое агентство» не оказало АО «Областная типография «Печатный двор» услуги по договорам №26 и №27 от 28.03.2018, а также не возвратило денежные средства, перечисленные истцом в качестве оплаты.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения каких-либо работ по договорам №26 и №27 от 28.03.2018, а также законности удержания денежных средств, полученных от истца в качестве аванса по этим договорам, и продолжает удерживать данные денежные средства без законных на то оснований, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по договору №26 от 28.03.2018 в размере 1 500 руб. и основной долг по договору №27 от 28.03.2018 в размере 17 400 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, указанное требование истца основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По подсчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №26 за период с 09.06.2019 (дата, когда претензия истца должна была быть получена ответчиком) по 20.02.2020 составляет 72,26 руб., а по договору №27 за период с 09.06.2019 (дата, когда претензия истца должна была быть получена ответчиком) по 20.02.2020 – 838,12 руб.

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, своего контррасчета не представил.

По мнению суда, расчет процентов истца является правильным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере.

Основано на законе (п. 3 ст. 395 ГК РФ) и подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования АО «Ульяновская типография «Печатный двор» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд АО «Областная типография «Печатный двор» оплатило госпошлину в размере 2 000 руб. Данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологическое агентство» в пользу акционерного общества «Областная типография «Печатный двор»:

- 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. – основной долг по договору №26 от 28.03.2018;

- 72 (семьдесят два) руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №26 от 28.03.2018 за период с 09.06.2019 по 20.02.2020, а также с 21.02.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по действующей ключевой ставке Банка России;

- 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) руб. – основной долг по договору №27 от 28.03.2018;

- 838 (восемьсот тридцать восемь) руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №27 от 28.03.2018 за период с 09.06.2019 по 20.02.2020, а также с 21.02.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по действующей ключевой ставке Банка России;

- 2 000 (две тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников