Определение от 26 апреля 2026 г. АС Камчатского краяАрбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край, <...>, http://kamchatka.arbitr.ru об оставлении искового заявления без движения № А24-1718/2026 г. Петропавловск-Камчатский 27 апреля 2026 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству распределенного в автоматическом режиме судье Душенкиной О.А. искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Драммер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металл комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 593 538,01 руб., включающих: – 460 000 руб. долга по арендным платежам за период с ноября 2025 по апрель 2026; – 56 026,31 руб. долга по коммунальным платежам за период с октября по март 2026; – 41 141,25 руб. пеней за период с 11.10.2025 по 31.03.2026; – 33 656,93 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.10.2025 по 31.03.2026; – 2 713,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2025 по 31.03.2026, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: 1. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Исходя из заявленной суммы иска, сумма государственной пошлины по такому требованию составляет 34 677 руб. В доказательство оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 22.04.2026 № 108 на сумму 8 675 руб., а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 8 675 руб., возвращенной определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2026 по делу № А24-1433/2026, представлен оригинал справки на возврат государственной пошлины от 15.04.2026. Таким образом, истцом представлены доказательства оплаты государственной пошлины на сумму 17 350 руб. В связи с чем необходимо либо произвести доплату государственной пошлины, либо скорректировать размер заявленных требований. 2. В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении не указан и к иску не приложен расчет взыскиваемой суммы долга по коммунальным платежам (56 026,31 руб.) с изложением арифметического порядка получения данной денежной суммы, обоснованием примененных в расчете значений (величин), ссылкой на документы, обосновывающие произведенный расчет, с приложением этих документов к расчету (выставленные счета, акты, справки, документы о частичной оплате и пр.), если ранее такие документы к иску не прилагались. При этом суд обращает внимание истца, что приложенный к иску акт сверки и расчет потребления электроэнергии не являются расчетом цены иска в том смысле, который заложен в пункте 7 части 2 статьи 125 АПК РФ с учетом принципа состязательности в арбитражном процессе, поскольку не позволяет проверить расчет на предмет его нормативной обоснованности и арифметической правильности. Также истцу необходимо представить расчет неустойки с учетом пункта 3.2 договора субаренды. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковое заявление оставить без движения. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 25 мая 2026 года включительно. Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru. Судья О.Н. Бляхер Суд:АС Камчатского края (подробнее)Истцы:ООО "Драммер" (подробнее)Ответчики:ООО "Металл комплекс" (подробнее)Судьи дела:Душенкина О.А. (судья) (подробнее) |