Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А67-7581/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                     Дело № А67–7581/2023

17 мая 2024 года

14 мая 2024 года – объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи О.А. Лаврентьевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Царевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 03.06.2022, адрес: 634507, Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Гагарина, д. 34),

(решение вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения),

при участии в судебном заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2023 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – должник, ООО «Пегас») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.09.2023 заявление должника судом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 25.12.2023 заявление ООО «Пегас» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1), судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пегас» по существу назначено на 14.05.2024.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Пегас» несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Документально подтверждено наличие у ООО «Пегас» кредиторской задолженности в размере, превышающей 300 000 руб. Должник не исполняет свои обязательства по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения. 

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 20 131 280 руб.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сделки и действия (бездействия) органов управления ООО «Пегас», не соответствующие законодательству Российской Федерации, не выявлены; проанализированные сделки за рамки обычной хозяйственной деятельности не выходят, содержат все необходимые условия и не повлекли за собой банкротство должника.

Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства временным управляющим у ООО «Пегас» также не выявлены.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является безусловным обстоятельством, препятствующим рассмотрению по существу дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявление ООО «Пегас» о признании банкротом поступило в арбитражный суд 25.08.2023.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО «Пегас» № 3018-СКЮЛ от 03.05.2024 в собрании приняли участие с числом голосов 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Вместе с тем, по вопросу № 7 повестки «о применении дальнейшей процедуры банкротство» голоса распределились следующим образом: Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края – Воздержался (99,3 % голосов), уполномоченный орган – Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев (0,7 % голосов), то есть собранием кредиторов ООО «Пегас» решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не принято.

Однако необходимости в отложении и продлении процедуры наблюдения по результатам анализа представленных временным управляющим отчетов, документов и заключений, как и оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур, судом не установлено. Соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника, со стороны его учредителей (участников) или третьих лиц, суду не представлено.

Сведения о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, в материалах дела отсутствуют.

Документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству является наиболее целесообразным.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Пегас» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела первым собранием кредиторов решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не принято.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 с установлением в соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51-53, 59, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 03.06.2022, адрес: 634507, Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Гагарина, д. 34) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21823, адрес для корреспонденции: 634016, г. Томск, <...>), члена Союза «СРО АУ «Стратегия» с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Дата судебного заседания по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего будет определена после представления в материалы дела протокола собрания кредиторов о принятии соответствующего решения.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства на «14» ноября 2024 года в 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...>, каб. № 316.

Предложить конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

   Судья                                                                                                       О.А. Лаврентьева