Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А60-11056/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11056/2023
22 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полина-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № ПРДГЗ-6984 от 13.09.2022г. в сумме 78 175 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.05.2023 общество с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Полина-М " (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № ПРДГЗ-6984 от 13.09.2022г. в сумме 78 175 руб. 40 коп.

Ответчиком не представлен отзыв на заявленные требования. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор № ПРДГЗ-6984 от 13.09.2022, согласно п. 1.1 которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает медикаменты, изделия медицинского назначения, стоматологическое и лабораторное оборудование, реактивы (далее – «товар») в количестве и по цене согласно накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1. Покупатель обязан оплатить стоимость товара не позднее срока, указанного в накладной. Датой оплаты стоимости товара по настоящему договору считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Как указано в п. 3.1 договора Продавец отгружает товар в течение 3 дней с момента оплаты товара (согласования заявки).

Истцом осуществлена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № НПР220436446 от 21.11.2022, № НПР220436457 от 21.11.2022, № НПР220436448 от 21.11.2022, № НПР220436533 от 21.11.2022, № НПР220436447 от 21.11.2022.

Поставленный товар принят ответчиком, не оплачен в полном объеме.

12.01.2023 Истцом направлена претензия Ответчику о погашении задолженности.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).



Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил.

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 78 175 руб. 40 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 3 127 руб. (ст.110 АПК РФ).

Так как общий размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 3 127 руб., а истцом при подаче иска оплачено 3 127 руб. 96 коп., то оставшаяся сумма (96 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полина-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 78 175 (семьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127 (три тысячи сто двадцать семь) руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 коп., уплаченную по платежному поручению № 6497 от 06.03.2023.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Головина

4

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.01.2023 3:33:00



Кому выдана Головина Светлана Алексеевна