Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А73-10029/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10029/2019
г. Хабаровск
19 августа 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>)

к межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 266 901 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – ответчик, ООО «Межрайтопливо») о взыскании неустойки в размере 266 901 руб. 12 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал, что ответчик в правоотношениях выступает как поверенный, действующий в интересах и от имени администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края, а соответственно все права и обязанности возникают не у ООО «Межрайтопливо», а у доверителя.

05.08.2019 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Межрайтопливо» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Поставщик) и МООО «Межрайтопливо» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 1/С/2019 от 04.09.2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять природный газ и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что Поставщик до 17 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки.

Оплата указанного счета должна быть осуществлена Покупателем в течение 5 (пяти) дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 5.6 Договора окончательный расчет за прошедший месяц между Сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры Покупателем.

Пунктом 5.10 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате к дате, указанной в п.п. 5.4, 5.6 Договора Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по Договору и не выплаченную пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными № 605 от 28.02.2019. № 604 от 28.02.2019, актами сдачи-приемки объемов природного газа за февраль 2018 года, счетами-фактурами № 742/2 от 28.02.2019, № 741/2 от 28.02.2019.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, вследствие чего истцом была начислена неустойка за период с 28.03.2019 по 30.04.2019 в размере 266 901 руб. 12 коп.

Предъявленное истцом предупреждение о необходимости погашения задолженности (претензия) осталось без ответа и удовлетворения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа в спорный период подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты газа в установленные договором сроки не представил.

ООО «Межрайтопливо» согласно отзыву считает, что исковые требования заявлены истцом в отношении ненадлежащего ответчика, поскольку из договора поставки, договоров поручения, доверенностей следует, что конечным получателем (выгодоприобретателем) по спорным правоотношениям являлись третьи лица ООО «Теплоэнергия» и АО «ХЭС», ответчик выступал в спорных правоотношениях, как поверенный.

Однако, исходя из условий подписанного между сторонами спора договора поставки природного газа № 1/С/2019 от 04.09.2018, а именно, пункта 5.4. следует, что оплата счета должна быть осуществлена Покупателем в течение 5 (пяти) дней с даты его выставления.

В товарных накладных, актах сдачи-приемки объемов природного газа за февраль 2019 года ООО «Межрайтопливо» указано Покупателем, проставлены печати ООО «Межрайтопливо».

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора поставки (статья 431 ГК РФ) обязанность по оплате поставленного газа возложена на Покупателя, то есть ООО «Межрайтопливо».

Договор подписан сторонами без возражений и разногласий.

Согласно пункту 2.1.5 договора поручения № 02/ГАЗ (соц) от 27.12.2017 ООО «Межрайтопливо» обязано осуществлять перечисление поставщикам денежных средств, поступающих на расчетные счета оператора от организаций по сбору платежей, администраций муниципальных районов края, организаций – получателей топлива.

Принимая во внимание требования статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Вместе с тем, судом произведена корректировка расчета истца с учетом того, что в расчете даты окончания периода просрочки и начала следующего периода учтены дважды.

С учетом этого размер неустойки за период с 28.03.2019 по 30.04.2019 составил 240 012 руб. 72 коп., который и подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части следует отказать.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» пеню по договору поставки природного газа № 1/С/2019 от 04.09.2018 за период с 28.03.2019 по 30.04.2019 в размере 240 012 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 498 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова