Решение от 31 января 2020 г. по делу № А51-22921/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации Дело № А51-22921/2019 г. Владивосток 31 января 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес 690091, <...>) к Администрации Хорольского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.10.1997, адрес: 692254, <...>) о взыскании 10 078,26 руб. при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к Администрации Хорольского муниципального района о взыскании 10 078 руб. 26 коп. задолженности за поставленную в период с марта 2018 года по июнь 2019 года электрическую энергию, пени 152 руб. 85 коп. за период с 22.08.2019 по 31.10.2019, взыскании пени с 01.11.2019 по день фактической оплаты в размере по 90-ый день просрочки платежа по ставке 1/300 рефинансирования ЦБ РФ. Истцом 23.0.12019 подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого уточняет размер пени в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, просит взыскать с Хорольского муниципального района в лице Администрации Хорольского муниципального района в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» 10 078 руб. 26 коп. основной задолженности за поставленную в период с марта 2018 года по июнь 2019 года электрическую энергию и 146 руб. 97 коп. пени за период с 22.08.2019 по 31.10.2019, а также пени с 01.11.2019 по 90-ый день просрочки платежа по 1/300 ставке рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня по день фактической оплаты по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено. Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее. В соответствии с п. 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 6.05.2011 г. (далее - Правила), собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг. В адрес Главы администрации Хорольского муниципального района 14.03.2017 направлена оферта договора энергоснабжения с целью своевременной оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по квартирам, свободным от проживания. На указанное предложение Администрация муниципального района ответило отказом. В соответствии с Приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, пунктом 13 утвержден расчет, приходящийся на жилое помещение (квартиру) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета. На основании формулы 12, вышеуказанных Правил рассчитано потребление электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды по квартирам, свободным от проживания граждан и являющимися муниципальной собственностью. За период март 2018 года – июнь 2019 года сумма задолженности составила 10 078 руб. 26 коп. Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на ОДН и не может служить препятствием для реализации права ПАО «ДЭК» на получение соответствующих платежей. Таким образом, ПАО «ДЭК» фактически осуществлял поставку электроэнергии на объекты муниципального жилищного фонда, находящийся в собственности ответчика через присоединенную сеть. Домом, расположенным по адресу: <...> в период с марта по июнь 2018 года управляла УК МУП «Хорольский рынок». Управляющая компания 10.07.2015 заключила с ПАО «ДЭК» договор энегоснабжения №9278. В соответствие с п.5.4 договора оплата за электрическую энергию производится путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальной услуги с потребителей. В домах, расположенных по адресу: <...>; <...>; с. Хороль городок-5, д. 3, кв. 15, 23, 48, 52; <...>, <...>, в спорный период способ управления не выбран. Учитывая, что наниматели в квартирах в спорный период отсутствовали, истец считает, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии возложена на Администрацию Хорольского муниципального района, как на собственника указанных в расчете квартир, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии. Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчик представил в материалы дела письменные возражения. Суд отклоняет доводы администрации на основании следующего. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме.(пп.40,44 Приложения 2 Постановления №354.) На основании вышеуказанных Правил рассчитано потребление электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды по квартирам, свободным от проживания граждан и являющимися муниципальной собственностью. За период с марта 2018 года по июнь 2019 года сумма задолженности составила 10 078 руб. 26 коп. В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на ОДН. Так как наниматели в квартирах в спорный период отсутствовали, суд считает, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии возложена на Администрацию Хорольского муниципального района, как на собственника указанных в расчете квартир, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии. Истец ссылается на договор от 10.07.2015 №9278 заключенный между ним и МУП «Хорольский центральный продовольственно-хозяйственный рынок» и соглашения о расчетах по договору энергоснабжения №9278, в соответствии с условиями которых истцу перешло право требования получения денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг. Истцом представлены соглашения о расчетах, форма которых предусмотрена приложением №6 к договору энергоснабжения №9278. Соглашения оформлены за каждый месяц просрочки, включенный в исковой период, нормы статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, в них определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период. Таким образом, право требования получения задолженности за период с марта 2018 года по июнь 2019 года приобретены истцом на законных основаниях. В связи с чем, заявленные требования в размере 10 078 руб. 26 коп. основной задолженности за поставленную в период с марта 2018 года по июнь 2019 года электрическую энергию подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму. В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно. Администрация доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Проверив представленный истцом расчет пеней, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно. Ответчиком ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ, не заявлено. Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Пени, подлежащие взысканию составляют 146 руб. 97 коп. за период с 22.08.2019 по 31.10.2019. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет не представлен. В остальной части заявленные требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат. Также подлежат начислению пени, начисленные с 01.11.2019 по 90-ый день просрочки платежа по 1/300 ставке рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня по день фактической оплаты по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике». В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Хорольского муниципального района в лице Администрации Хорольского муниципального района в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 10 225 (десять тысяч двести двадцать пять) рублей 23 копейки, в том числе 10 078 руб. основной задолженности за поставленную в период с марта 2018 года по июнь 2019 года электрическую энергию и 146 руб. 97 коп. пени за период с 22.08.2019 по 31.10.2019, а также пени с 01.11.2019 по 90-ый день просрочки платежа по 1/300 ставке рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня по день фактической оплаты по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины. Во взыскании остальной части пени отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судья Саломай В.В. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:Администрация Хорольского муниципального района (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|