Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А79-428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-428/2021
г. Чебоксары
12 апреля 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,

429060, д. Кукшумы Ядринский район, Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП 318213000014650,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3,

429060, г. Ядрин, Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП 31421380400024,

о взыскании 724299 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 22.10.2020

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 650 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательство по возврату денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 21.02.2019, от 22.02.2019 № 44.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 12.04.2021.

После перерыва представитель истца исковые требования с учетом изменений оснований иска поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету, истец перечислил ответчику 21.02.2019 денежные средства в сумме 250000 руб., 22.02.2019 денежные средства в сумме 400000 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 650000 руб.

Претензией от 02.11.2020 истец просил ответчика возвратить задолженность в сумме 650000 руб. 00 коп. по договору займа, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделки между юридическими лицами совершаются в письменной форме.

Истец доказательств заключения договоров суду не представил.

Ввиду отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать передачу денежных средств в рамках договорных отношений, сложившихся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как неосновательное обращение, которые регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценив представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, установив факт перечисления ответчику спорной суммы и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком каких-либо встречных обязательств и принятия их истцом, а также факт возврата спорной суммы истцу, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 650000 руб. 00 коп.

Доказательств возврата денежных средств, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика 64508 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 31.05.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 12.04.2021 подлежат взысканию в сумме 6455 руб. 48 коп.

С 13.04.2021 проценты начислять по день фактической оплаты суммы долга.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 650000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6455 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 12.04.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6 455 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 12.04.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 16 129 (Шестнадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 из федерального бюджета 1 357 (Одна тысяча триста пятьдесят семь) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2021 № 27.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова