Решение от 10 января 2023 г. по делу № А75-12492/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12492/2020
10 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА-РОСТРАНССЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2002, место нахождения: 119571, <...>, ком. 1) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к публичному акционерному обществу Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1992, место нахождения: 115114, <...>) о взыскании убытков в размере 18 622 896 руб. 20 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Всероссийский Банк Развития Регионов», ФИО3 Борз-Алиевна, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,

при участии представителей:

от истца: ФИО20 (участвовал в заседании онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2022),

от ответчика: ФИО21 (участвовал онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 15.05.2019 № 5Ф/240),

от АО «ВБРР»: ФИО22 (участвовала онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 18.03.2022 № 279-ГБ/22),

от иных третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА-РОСТРАНССЕРВИС» (далее – истец, ООО «УТТ-РТС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (далее – ответчик, ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ») о взыскании убытков в размере 10 374 339 руб. 63 коп.

Исковые требования мотивированы перечислением Банком денежных средств в пользу третьих лиц, на основании ведомостей в рамках зарплатного проекта (от 28.11.2018 № 91 на общую сумму 1 041 000 руб. 00 коп., от 21.01.2019 № 2 на общую сумму 2 572 879 руб. 44 коп., три ведомости от 21.01.2019 № 3 на общую сумму 4 314 544 руб. 82 коп., на сумму 1 948 355 руб. 90 коп., на сумму 497 559 руб. 47 коп.), которые, по мнению истца, подписаны неуполномоченным лицом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 дело № А40-10795/20-47-49 передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Канцелярией Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры делу присвоен № А75-12492/2020.

ООО «УТТ-РТС» предъявило еще один иск к ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» о взыскании убытков в размере 15 009 016 руб. 76 коп., сославшись на перечисление Банком денежных средств в пользу третьих лиц, на основании ведомостей в рамках зарплатного проекта (от 27.12.2018 № 92 на сумму 2 395 353 руб. 00 коп., от 18.01.2019 № 1 на сумму 2 808 366 руб. 32 коп., от 18.01.2019 № 2 на сумму 8 163 542 руб. 17 коп., от 21.01.2019 № 2 на сумму 7 041 руб. 17 коп., от 21.01.2019 № 2 на сумму 553 637 руб. 30 коп., от 21.01.2019 № 2 на сумму 516 604 руб. 00 коп., от 21.01.2019 № 2 на сумму 67 207 руб. 48 коп., от 21.01.2019 № 2 на сумму 497 265 руб. 32 коп.), которые, по мнению истца, подписаны неуполномоченным лицом.

Канцелярией суда делу присвоен № А75-9123/2021.

Определением от 15.10.2021 суд объединил в одно производство дела № А75-9123/2021 и № А75-12492/2020.

Определением от 08.10.2021 суд выделил в отдельное производство с присвоением делу нового номера требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 6 760 460 руб. 19 коп., возникших вследствие перечисление Банком денежных средств в пользу третьих лиц, на основании ведомостей в рамках зарплатного проекта от 21.01.2019 № 3 на общую сумму 4 314 544 руб. 82 коп., на сумму 1 948 355 руб. 90 коп., на сумму 497 559 руб. 47 коп., на основании платежного поручения от 21.01.2019 № 48, предоставленного в АО «ВБРР» (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.11.2022).

Таким образом, в рамках дела № А75-12492/2020 суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 18 622 896 руб. 20 коп., возникших вследствие перечисление Банком денежных средств в пользу третьих лиц, на основании ведомостей в рамках зарплатного проекта от 28.11.2018 № 91 на общую сумму 1 041 000 руб. 00 коп., от 21.01.2019 № 2 на общую сумму 2 572 879 руб. 44 коп., от 27.12.2018 № 92 на сумму 2 395 353 руб. 00 коп., от 18.01.2019 № 1 на сумму 2 808 366 руб. 32 коп., от 18.01.2019 № 2 на сумму 8 163 542 руб. 17 коп., от 21.01.2019 № 2 на сумму 7 041 руб. 17 коп., от 21.01.2019 № 2 на сумму 553 637 руб. 30 коп., от 21.01.2019 № 2 на сумму 516 604 руб. 00 коп., от 21.01.2019 № 2 на сумму 67 207 руб. 48 коп., от 21.01.2019 № 2 на сумму 497 265 руб. 32 коп.

В судебном заседании 27.12.2022 представитель истца (01 ч. 09 мин. аудиозаписи) пояснил, что поскольку на основании ведомости в рамках зарплатного проекта от 28.11.2018 № 91 на общую сумму 1 041 000 руб. 00 коп. денежные средства на счета физических лиц не были перечислены, сумму убытков следует уменьшить до 17 581 896 руб. 20 коп.

Суд, заслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28.04.2012 между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (Банк) (правопредшественник ответчика) и ООО «УТТ-РТС» (Организация) подписан договор № 09-16/12-250 «о перечислении денежных средств на счета работников» (далее – Договор т. 1 л.д. 71-86, 136-139).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Банк по заявлению и предоставлению Организации необходимых в соответствии с Договором документов и сведений открывает работникам Организации (далее – Работники) счета на балансе Банка для осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт (далее – Счет), предоставляет банковские карты международных платежных систем Visa International и MasterCard Worldwide (далее – Карты) и производит обслуживание Счетов и Карт (далее – обслуживание Счетов) по операциям, совершенным с использованием Карт, а Организация осуществляет перевод денежных средств на Счета Работников.

По условиям пункта 2.1.6. Договора Организация приняла на себя обязанность предоставлять в Банк заранее, не позднее, чем за один день до поступления в Банк денежных средств, предусмотренных пунктом 2.1.4. Договора, ведомость в электроном виде на зачисление Работникам заработной платы и иных выплат (далее – Электронная ведомость), файл установленного формата, оформленный в соответствии с Приложением № 3 к Договору, а так же копию электронной ведомости на бумажном носителе (далее – Бумажная копия), заверенную уполномоченными лицами Организации и её печатью. Для получения копии на бумажном носителе Организация распечатывает информацию, содержащуюся в электронном файле.

Так же Организация в пункте 2.1.16. Договора приняла на себя обязательство предоставлять в Банк карточку с образцами подписей уполномоченных лиц и оттиска печати Организации (далее – Карточка), оформленную в соответствии с требованиями Инструкции Банка России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)». Карточка может быть засвидетельствована как нотариально, так и без нотариального свидетельствования подлинности подписей в присутствии уполномоченного работника Банка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 по делу № А40-252279/2017 (резолютивная часть от 20.11.2018) ООО «УТТ-РТС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

21.11.2018 в Картотеке арбитражных дел опубликована резолютивная часть решения, а 22.11.2018 полный текст вышеназванного решения.

22.11.2018 опубликованы сведения о вышеназванном решении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) (т. 1 л.д. 66).

После признания ООО «УТТ-РТС» несостоятельным (банкротом) Банк на основании ведомостей на зачисление денежных средств на счета работников, предоставленных на бумажных носителях, произвел зачисление денежных средств на Счета Работников.

Сославшись на подписание ведомости неуполномоченным лицом ООО «УТТ-РТС» и выполнение ответчиком денежных операций по зачисление денежных средств на Счета Работников без проверки полномочий был предъявлен иск в арбитражный суд.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестр юридических лиц, усматривается, что ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН <***>, ИНН <***>) был реорганизован в форме присоединения к нему открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытого акционерного общества банк «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также имело место переименование ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и изменение его адреса.

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратило деятельность, вследствие присоединения к ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

По общему правилу статьи 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения исковых требований подлежит доказыванию факт возникновения убытков, размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Факт возникновения убытков подтверждается представленными в материалы дела ведомостями и платежными документами, из которых следует уменьшение денежной массы, юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом).

Истцом размер убытков определен исходя из денежной суммы, зачисленной Банком на Счета Работников, перечисленных в ведомостях, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В рассматриваемом деле усматривается противоправного поведения ответчика и причинно-следственная связь между противоправными действиями и возникшими убытками.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой утверждения конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части судебного акта.

Таким образом, с 20.11.2018 интересы ООО «УТТ-РТС» вправе был представлять арбитражный управляющий ФИО2, утвержденный конкурсным управляющим ООО «УТТ-РТС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно пункту 2.1. постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее – ППВАС РФ № 36) кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

В соответствии с данными размещенными на ЕФРСБ, в отношении ООО «УТТ-РТС», имеется публикация о банкротстве истца от 22.11.2018, сообщение № 3239571 (т. 1 л.д. 66).

О том, что ФИО2 не посещал отделение ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», не получал электронно-цифровую подпись (далее - ЭЦП), не использовал программы для электронной передачи реестров, не наделял кого-либо соответствующими правами истец многократно высказывался (т. 2 л.д. 77-80).

Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, Банк не генерировал ЭЦП для конкурсного управляющего, а принимал для исполнения ведомости на зачисление денежных средств на счета работников на бумажном носителе.

Для проверки полномочий лица, совершившего подпись на ведомости на бумажном носителе должен иметься эталон, для сопоставления.

ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» предоставил в материалы дела копию карточки с образцом подписи ФИО2, оформленную в другом банке - Банк «ВБРР» (АО) (т. 3 л.д. 87), из чего следует вывод об отсутствии эталона для сопоставления с подписью на ведомостях.

Более того, по делу назначалось две судебные экспертизы с целью установления принадлежности подписей на ведомостях ФИО2

Определением от 21.05.2021 суд удовлетворил ходатайство истца и назначил по делу экспертизу, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620075, <...>).

16.06.2021 в суд поступило заключение эксперта от 04.06.2021 № 2175/06-3 (т. 4 л.д. 93-100).

В названном заключении эксперт сделал вывод (т. 4 л.д. 97):

«Подписи ФИО2, расположенные в:

- строке «Руководитель организации ______ ФИО2 Конкурсный управляющий» ведомости на зачисление денежных средств на счета работников ООО «Управление Технологического Транспорта-Ространссервис» № 2 на сумму 2 572 879 руб. 44 коп. от 21.01.2019 г.,

- строке «Руководитель организации ______ ФИО2 Конкурсный управляющий» ведомости на зачисление денежных средств на счета работников ООО «Управление Технологического Транспорта-Ространссервис» № 3 на сумму 4 314 544 руб. 82 коп. от 21.01.2019 г.,

- строке «Руководитель организации ______ ФИО2 Конкурсный управляющий» ведомости на зачисление денежных средств на счета работников ООО «Управление Технологического Транспорта-Ространссервис» № 3 на сумму 1 948 355 руб. 09 коп. от 21.01.2019 г.,

- строке «Руководитель организации ______ ФИО2 Конкурсный управляющий» ведомости на зачисление денежных средств на счета работников ООО «Управление Технологического Транспорта-Ространссервис» № 3 на сумму 497 559 руб. 47 коп. от 21.01.2019 г.,

выполнены не самим ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинной подписи».

Определением от 22.12.2021 суд удовлетворил ходатайство истца и назначил по делу экспертизу, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 302040, <...>).

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы (нумерация приведена в соответствии с резолютивной частью определения от 22.12.2022):

5.1. Кем, самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в ведомости на зачисление денежных средств на счета работников от 27.12.2018 № 92, на общую сумму 2 395 353 руб. 00 коп., штамп ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствует?

5.2. Кем, самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в ведомости на зачисление денежных средств на счета работников от 18.01.2019 № 1, на общую сумму 2 808 366 руб. 32 коп., проставлен штамп ПАО Банк «ФК Открытие» «принято» 21.01.2019?

5.3. Кем, самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в ведомости на зачисление денежных средств на счета работников от 18.01.2019 № 2, на общую сумму 8 163 542 руб. 17 коп., проставлен штамп ПАО Банк «ФК Открытие» «принято» 21.01.2019?

5.4. Кем, самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в ведомости на зачисление денежных средств на счета работников от 21.01.2019 № 2, на общую сумму 8 163 542 руб. 17 коп., штамп ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствует?

5.5. Кем, самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в ведомости на зачисление денежных средств на счета работников от 21.01.2019 № 2, на общую сумму 7 041 руб. 17 коп., штамп ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствует?

5.6. Кем, самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в ведомости на зачисление денежных средств на счета работников от 21.01.2019 № 2, на общую сумму 553 637 руб. 30 коп., проставлен штамп ПАО Банк «ФК Открытие» «принято» 23.01.2019?

5.7. Кем, самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в ведомости на зачисление денежных средств на счета работников от 21.01.2019 № 2, на общую сумму 516 604 руб. 00 коп., проставлен штамп ПАО Банк «ФК Открытие» «принято» 23.01.2019?

5.8. Кем, самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в ведомости на зачисление денежных средств на счета работников от 21.01.2019 № 2, на общую сумму 67 207 руб. 48 коп., проставлен штамп ПАО Банк «ФК Открытие» «принято» 30.01.2019?

5.9. Кем, самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в ведомости на зачисление денежных средств на счета работников от 21.01.2019 № 2, на общую сумму 497 265 руб. 32 коп., проставлен штамп ПАО Банк «ФК Открытие» 31.01.2019 и 24.12.2018?

02.02.2022 в суд поступило заключение эксперта от 21.01.2022 № 09/2-3 (т. 8 л.д. 39-52).

В названном заключении эксперт сделал выводы (т. 7 л.д. 48-49):

- 1, 6-9. Подписи от имени ФИО2 в ведомостях на зачисление денежных средств на счета работников Общества с ограниченной ответственностью «Управление Технологического Транспорта - Ространссервис»:

№ 92 от 27.12.2018 на общую сумму 2 395 353,00 руб. (1),

№ 2 от 21.01.2019 на общую сумму 553 637,30 руб. (6),

№ 2 от 21.01.2019 на общую сумму 516 604,00 руб. (7),

№ 2 от 21.01.2019 на общую сумму 67 207,48 руб. (8),

№ 2 от 21.01.2019 на общую сумму 497 265,32 руб. (9),

расположенные в графах «Руководитель организации ФИО2» выполнены не самим ФИО2, а другим одним лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2

- 2-5. Подписи от имени ФИО2 в ведомостях на зачисление денежных средств на счета работников Общества с ограниченной ответственностью «Управление Технологического Транспорта - Ространссервис»:

№ 1 от 18.01.2019 на общую сумму 2 808 366,32 руб. (2),

№ 2 от 18.01.2019 на общую сумму 8 163 542,17 руб. (3),

№ 2 от 21.01.2019 на общую сумму 8 163 542,17 руб. (4),

№ 2 от 21.01.2019 на общую сумму 7 041,17 руб. (5),

расположенные в графах «Руководитель организации ФИО2», выполнены не самим ФИО2, а другим одним лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2

Следовательно, ответчиком исполнены ведомости на зачисление денежных средств на Счета Работников, подписанные неуполномоченным лицом, в результате чего уменьшилась конкурсная масса ООО «УТТ-РТС».

Сотрудниками ответчика при отсутствии эталона (оригинала карточки с образцами подписи конкурсного управляющего) не могли совершить действий по проверке волеизъявления клиента и проверке полномочий подписанта ведомостей.

Кроме того, суд считает необходимым указать на нетипичные суммы, указанные в ведомостях на зачисление на Счета Работников.

В ходе банкротства ООО «УТТ-РТС» бывший руководитель ФИО12 привлечен к субсидиарной ответственности.

По ведомостям, оформленным в короткий период времени в январе 2019 года, названному лицу перечислено 8 133 908 руб. 27 коп. (519 819 руб. 64 коп. + 500 000 руб. 00 коп. + 1 033 560 руб. 44 коп. + 4 438 772 руб. 92 коп. + 7 041 руб. 17 коп. + 553 637 руб. 30 коп. + 516 604 руб. 00 коп. + 67 207 руб. 48 коп. + 497 265 руб. 32 коп.), что в силу норм Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» должно было повлечь банковскую проверку операций.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 17 581 896 руб. 20 коп..

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления суд предоставил ООО «УТТ-РТС» отсрочку по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 17 581 896 руб. 20 коп. составляет 110 909 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ суд усматривает основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА-РОСТРАНССЕРВИС» убытки в размере 17 581 896 руб. 20 коп. (Семнадцать миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей 20 копеек).

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 909 руб. 00 коп. (Сто десять тысяч девятьсот девять рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников