Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А83-7129/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7129/2018
27 декабря 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортное Объединение «ТВС»

о взыскании 720 487,94 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортное Объединение «ТВС» о взыскании 720487,94 руб., из них: задолженность в размере 690055,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 30432,94 руб.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что данные отраженные в представленных товарных накладных не соответствуют действительности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что 01 января 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Истец, Продавец) и ООО Транспортное Объединение «ТВС» (далее -- Ответчик, Покупатель) был заключен договор на оказание услуг по заправке автомобилей газом-пропаном № 28/01-17 (далее - Договор).

По условиям указанного договора Истец принимает на себя обязательство по заправке газом-пропаном автомобилей, принадлежащих Заказчику (и. 1.1 Договора).

В рамках Договора, Истец поставил, а Ответчик принял товар (пропан технический) на общую сумму 855 896 руб. 85 коп, согласно подписанным стронами товарным накладным:

- товарная накладная № 31 от 31.01.2017 г. - на сумму 117 189,50 руб.

- товарная накладная № 197 от 28.02.2017 г. - на сумму 112 231,35 руб.

- товарная накладная № 362 от 31.03.2017 г. - на сумму 102 192 руб.

- товарная накладная № 540 от 30.04.2017 г. - на сумму 32 178 руб.

- товарная накладная № 716 от 31.05.2017 г. - на сумму 73 656 руб.

- товарная накладная № 879 от 30.06.2017 г. - на сумму 78 787,50 руб.

- товарная накладная № 1033 от 31.07.2017 г. - на сумму 102 438 руб.

- товарная накладная № 1193 от 31.08.2017 г. - на сумму 120 990 руб.

- товарная накладная № 1338 от 30.09.2017 г. - на сумму 116 234,50 руб.

- товарная накладная № 1490 от 31.10.2017 г. - на сумму 138 810 руб.

- товарная накладная № 1650 от 30.11.2017 г. - на сумму 132 795 руб.

- товарная накладная № 1816 от 31.12.2017 г. - на сумму 32 020,50 руб.

- товарная накладная № 45 от 31.01.2018 г. - на сумму 7 654,50 руб.

Согласно актам выполненных работ, истец выполнил для ответчика работы по ремонту газобаллонного оборудования на сумму 64 750 руб.:

Акт № 232 от 28.02.2017 г. на сумму 4 000 руб.

Акт№ 451 от 31.03.2017 г. на сумму 3 900 руб.

Акт№ 909 от 30.06.2017 г. на сумму 2 750 руб.

Акт № 1064 от 31.07.2017 г. на сумму 54 100 руб.

Ответчик свои обязанности по оплате товара и ремонту газобаллонного оборудования не исполнил в полном объеме и в положенные сроки. Согласно подписанных сторонами актов сверки взаимных расчётов от 30.09.2017 года

Согласно прилагаемого акта сверки от 30.09.2017 г., ответчик в период с 31.01.2017 г. по 30.09.2017 г. перечислил истцу денежные средства в размере 905 997 коп.

Из пояснений истца следует, что указанные денежные средства были перечислены ответчиком по другому договору, заключенному между теми же сторонами ранее (копия а №19\01-15 на оказание услуг по заправке автомобилей газом пропаном от 01.01.2015 года и дополнительному соглашению о пролонгации договора .

Согласно платёжному поручению № 7 от 10.02.2017 г., ответчик оплатил 143 885 руб. 20 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету №1255 от 31.08.2016 года, по счету № 1393 от 30.09.2016 г». Договор, по которому возникла задолженность заключен 01.01.2017 года.

Согласно платёжному поручению № 119 от 01.03.2017 г., ответчик оплатил истцу 147575,00 руб. с указанием назначения платежа «частичная оплата по счету №1753 от 1016 года».

Согласно платёжному поручению № 189 от 17.03.2017 г., ответчик оплатил истцу100000,00 руб. с указанием назначения платежа «частичная оплата по счету №1669 от 2016 года».

Согласно платёжному поручению № 207 от 13.04.2017 г., ответчик оплатил истцу 99629,00 руб. с указанием назначения платежа «частичная оплата по счету №1669 от 31.12.2016 г., счету 1789 от 30.11.2016 г., счету 1973 от 31.12.2016 г., ч/оплата по счёту от 31.01.2017 от 30.10.2016 года».

Согласно платёжному поручению № 279 от 19.04.2017 г., ответчик оплатил истцу 306323,85 руб. с указанием назначения платежа «оплата по акту сверки на 31.03.2017 года». Согласно акту сверки переходящее сальдо в размере 457900,80 коп.

Из представленных товарных накладных следует, что после подписания акта сверки от 30.09.2017 года истец продолжал поставлять газ ответчику (до января 2018 года включительно) и по данным истца числиться задолженность в размере 690 055,00 руб.

Правоотношения сторон по поставке газа-пропана регулируются главой 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, правоотношения по ремонту газобаллонного оборудования регулируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса РФ.

На основании п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно ч.4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истец свои обязательства по оказанию услуг по ремонту газобаллонного оборудования выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела подписанным обеими сторонами актами выполненных работ.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец свои обязательства по передаче товара газа-пропана выполнил, что подтверждается оригиналами товарных накладных, подписанной обеими сторонами и доверенностями на получение товаро-материальных ценностей.

Ответчик свои обязанности по оплате товара не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств

В соответствии с ч.1ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3.1 договора оплата за услуги производиться путем наличного расчета или безналичного перечисления денежных средств ан расчетный счет исполнителя в течении 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

С учетом частичной оплаты задолженности, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными составляет 30 432,94 руб.

Суд критично оценивает доводы ответчика о недостоверности данных отраженных в товарных накладных, так как указанная позиция ответчика противоречит документам, имеющимся в деле, а именно - все товарные накладные подписаны директором, либо лицом, действующим по доверенности (копии приложены к исковому заявлению), кроме того, в ходе исполнения Договора Ответчик, в лице директора подписывал акты сверок, которыми признавал задолженность.

Статьей 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Согласно пункту 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 19.07.1998 первичными учетными документами являются товарные накладные.

В соответствии с Законом о бухгалтерском учете акт приемки-сдачи выполненных услуг должны содержать все необходимые реквизиты, позволяющие определить содержание обязательства: наименование документа, дату составления, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, указание фамилии, имени, отчества лиц, подписавших документы, личные подписи. Унифицированная форма акта приемки-сдачи выполненных слуг действующим законодательством не установлена, следовательно, акт может быть вставлен в произвольной форме. При этом он должен содержать все реквизиты, предусмотренные Законом о бухгалтерском учете.

Таким образом, документом, подтверждающим фактическое оказание услуг служит акт приемки услуг, в котором указано на совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70000,00 рублей согласно Договора оказания юридических услуг №05-03 от 2603.2018г. года между ООО «Городская правовая служба» и истцом, а также платёжного поручения №442521 от 27.03.2018.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Суд считает, что ходатайство об отнесении затрат на оказанные юридические услуги подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортное Объединение «ТВС» о взыскании 720 487,94 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортное Объединение «ТВС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 720 487,94 руб. руб. из них: задолженность в размере 690055,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30432,94 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17410,00 руб., оплатой юридических услуг в размере 70000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк