Определение от 3 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-149/22


Екатеринбург


04 мая 2026 г. Дело № А60-4440/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2025 по делу № А60-4440/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от10.04.2026 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, при этом ею заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование данного ходатайства ФИО1 ссылается на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2023 наложен арест на принадлежащие ФИО1 на праве собственности следующие объекты недвижимости: - нежилое помещение, общей площадью 547 кв. м., кадастровый номер: 66:41:0701006:1712, расположенное по адресу: <...>; - нежилое помещение, общей площадью 695.8 кв. м., кадастровый номер: 66:41:0701006:1711, расположенное по адресу: <...>.

ФИО1 отмечает, что приостановление исполнения судебных актов судов первой и апелляционной инстанции до даты рассмотрения кассационной жалобы не повлечет негативных последствий для кредиторов в рамках дела о банкротстве, поскольку исполнение судебных актов по настоящему делу обеспечено арестом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности заявителю кассационной жалобы, по стоимости значительно превышающей размер предъявленных требований. Заявитель отмечает, что участниками процесса поданы заявления о выдаче исполнительного листа; исполнение обжалуемых судебных актов и дальнейшее отчуждение движимого и недвижимого имущества может повлечь невозможность либо затруднительность поворота их исполнения в случае их отмены либо изменения.


В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Рассмотрев доводы ФИО1, приведенные в обоснование представленного ходатайства, суд кассационной инстанции находит их заслуживающими внимания и свидетельствующими о том, что в данном случае наличествуют основания для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2025 по делу № А60-4440/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от10.04.2026 по тому же делу. При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что приостановление исполнения на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но позволит достигнуть соблюдение баланса интересов каждой из сторон спора, обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.

2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2025 по делу № А60-4440/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от10.04.2026 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Новикова