Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А81-1227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1227/2022
г. Салехард
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер шина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 040 524 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности №7 от 08.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер шина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Салехарддорстрой» о взыскании задолженности по договору поставки №311-21 от 11.10.2021 в размере 3 000 000 руб. 00 коп., пени за период с 24.12.2021 по 31.01.2022 в размере 40 524 руб. 03 коп.

Определением от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 04 марта 2022 года на 11 часов 00 минут.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Возражений относительно проведения судебного заседания не заявил.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь требованиями ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению дела в судебном заседании при явке ответчика.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

В ходе судебного заседания ответчик признал заявленные исковые требования полностью, просил снизить размер расходов по уплате государственной пошлины. Полагал возможным рассмотреть спор по существу.

От сторон возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Акционерным обществом «Салехарддорстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Шина» (поставщик) был заключен договор доставки №311-21 (далее – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный настоящим договора срок осуществить заказчику поставку автомобильных шин в соответствии со спецификацией (приложение №1), соответствующих техническим регламентом, нормами и правилами, действующим в Российской Федерации.

Согласно спецификации поставщик обязался поставить следующий товар:

№ п/п

Наименование

Единица измерения

Количество


1
Шины с рисунком ромб, размер - 10.00 R20

Модель: Forward Traction-281

штук

120


2
Шины КАМА NR-201 размер 315х80 R22,5

Модель: NR-201

штук

4

3

Шины TYREX VM-1 размер 315х80 R22,5

Модель: TYREX VM-1

штук

4

4

Шины БЕЛ-278 размер 315х80 R22,5

Модель: БЕЛ-278

штук

4

5

Шины 235/75 R17,5

Модель: NT-202

штук

12


6
Шины 12.00 R20, норма слойности PR18, рисунок «РОМБ»

Модель: ИД-304

штук

8

7

Шины повышенной проходимости ОИ-25, размер 14.00 х 20 норма слойкости 14

Модель: ОИ-25

штук

6

8

Шины 425 х 85 R21 норма слойкости 18

Модель: NorTec TR-1260

штук

6

9

Шинокомплекты (с камерой) Тип рисунка протектора – повышенной проходимости, ступенчатый рисунок протектора, с нормой слойности 20, (максимальная нагрузка) (6000/7500кг) для эксплуатации фронтального погрузчика серии Hitachi LX-130-7, TL-155, размер 20,5х25 норма слойкости 20

Модель: NorTec

штук

12


10

Шинокомплекты для эксплуатации фронтального погрузчика серии XCMG LW500FL, тип протектора разорванная волна, норма слойности (PR) – 28., размер 23,5х25

Модель: Rockbuster

штук

12


11

Шины для ВОВ САТ 12-16,5 NOR TEC с нормой слойности 10

Модель: NOR TEC

штук

28


12

Шины для минипогрузчика мустанг размер - 14-17.5 PR14. (BIG DOG) cо ступенчатым рисунком протектора

Модель: BKT

штук

4

13

Легкогрузовые автомобильные шинокомплекты (с камерой) для автомобилей семейства Газель – 185/75-R16С

Модель: Triangle

штук

36


14

Шины передние высокой проходимости МТЗ-82 11.2-20 Ф35 290/508

Модель: Ф35

штук

8

15

Шины задние высокой проходимости МТЗ-82 15,5-38 Ф2АД

Модель: Ф2АД

штук

4

Согласно пункту 1.2 договора срок поставки товара, с даты подписания договора в течении 30 календарных дней.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора (стоимость товара) в соответствии со спецификацией (Приложение №1) составляет 6 718 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Оплата за Товар производится в следующем порядке: в размере 30% стоимости товара после предоставления Поставщиком документов, подтверждающих факт отгрузки Товара (ж/д накладных), вторая часть оплаты в размере 70% осуществляется в течении 30 календарных дней с момента получения товара и подписания Заказчиком предоставленной Поставщиком товарной накладной. Оплата за поставленный Товар производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года, а в части исполнения обязательств до полного их исполнения сторонами. По решению заказчика срок поставки и срок действия договора может быть продлен.

Как указывает истец, в октябре 2021 года ответчику была произведена поставка товара на общую сумму 6 718 000 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №9691 от 25.10.2021.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате товара не исполнил.

29 декабря 2021 года истцом была направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

На момент подачи искового заявления обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, задолженность составила 3 000 000 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ спорный договор, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение между сторонами договора поставки.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст. 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

При этом количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договора у сторон не возникло разногласий.

В этой связи суд, учитывая вышеизложенные положения, пришел к выводу о заключенности между сторонами договора поставки, так как стороны согласовали все существенные условия.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ, возникло обязательство по его оплате.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара представлен универсальный передаточный документ №9691 от 25.10.2021.

Товар со стороны ответчика получен уполномоченными представителями, что ответчиком не оспорено. Претензий по количеству, качеству переданной продукции от ответчика также не поступало.

Суд также отмечает, что подписание ответчиком УПД, свидетельствует об оприходовании полученных товарно-материальных ценностей, а, значит, и о переходе на указанный товар права собственности к ответчику с момента подписания УПД, что влечет возникновение обязанности ответчика по оплате полученной продукции.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно 486 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 3 000 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

При этом, в связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленные сроки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 524 руб. 03 коп., начисленной на основании п. 5.2 договора за период с 24.12.2021 по 31.01.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая то обстоятельство, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №311-21 на основании п. 5.2 договора.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, начальная дата для начисления неустойки определена с учетом установленного договором срока оплаты.

От ответчика возражений по уточненному расчету истца не поступило, контррасчет не представлен.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 40 524 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 203 руб., а также судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 74 руб.

В обоснование несения судебных расходов истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 28.01.2022 на сумму 38 203 руб., копия почтовой квитанции от 31.01.2022 на сумму 419 руб. и список внутренних почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции.

Относительно распределения расходов по уплате государственной пошлины суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ может быть совершено им только в активной форме путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление - статьи 81, 131 АПК РФ) либо в устных пояснениях с занесением их в протокол судебного заседания (часть 1 статьи 159 АПК РФ).

В рассматриваемой ситуации право, ответчиком реализовано, непосредственно в ходе судебного заседания указанием на признание иска полностью.

Указанное влечет необходимость применения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При сумме иска, равной 3 040 524 руб. 03 коп., размер государственной пошлины составляет 38 203 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Соответственно, в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить 70% от государственной пошлины, что составляет 26 742 руб.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 11 461 руб. 00 коп. (30% от 38 203 руб.), подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 02.09.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер шина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 625031, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.08.2015) задолженность по договору поставки №311-21 от 11.10.2021 в размере 3 000 000 руб. 00 коп., пени в размере 40 524 руб. 03 коп., судебные издержки в размере 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 461 руб. Всего взыскать 3 052 059 руб. 03 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер шина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 742 руб., уплаченную по платежному поручению №208 от 28.01.2022 в составе суммы 38 203 руб.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва