Дополнительное решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-5030/2021Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам 900110121_36884796 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru город Москва 11.09.2023 Дело № А40-5030/21-110-31 Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 05.09.2023 Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 11.09.2023 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД № 31 ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (141107, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, БРАВАРСКАЯ <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАПРОДУКТ" (105187, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, ДОМ 69А, СТРОЕНИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 29, ОГРН: <***>) об обязании, при участии: по протоколу, общество с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД № 31 ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАПРОДУКТ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) об обязании прекратить нарушение исключительных прав на полезную модель по патенту № 165080, запретить изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей аэродромной тормозной тележки АТТ-ВПП. Решением от 01.08.2023 года судом удовлетворено требование в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "АВИАПРОДУКТ" (ОГРН: <***>) изготовление, предложение к продаже, продажу , иное введение в гражданский оборот и или хранение для этих целей аэродромной тормозной тележки АТТ-ВПП в котором использована полезная модель по патенту № 165080, за исключением тележек, производство(приготовление к производству) которых было осуществлено в период до восстановления патента(до 17.02.2020)При принятии решения судом не был разрешен вопрос о расходах по экспертизе. Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам. Определением от 02.09.2022 была назначена повторная судебная патентоведческая экспертиза. По п/п № 103623 от 10.06.2021, № 103705 от 02.07.2021, № 961 от 23.11.2022, акционерным обществом "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД № 31 ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы внесена сумма в размере 300 000 руб., п/п № 517 от 12.07.2021 обществом с ограниченной ответственностью "АВИАПРОДУКТ" на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы внесена сумма в размере 30 000 руб. Определением от 15 марта 2022 года на расчетный счет Автономной некоммерческой организации «ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные средства в размере 90 000 руб., поступившие по п/п № 103705 от 02.07.2021 на основании счета исх. № 26220 от 26.01.2022. Определением от 14.06.2023 были перечислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "НУЖНЫЕ ЛЮДИ" с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 70 000 руб., поступившие по п/п № 103705 от 02.07.2021 в размере 35 000 руб., п/п № 103623 от 10.06.2021 в размере 25 000 руб., п/п № 517 от 12.07.2021 в размере 10 000 руб. на основании счета № 14 от 21.03..2023, на расчетный счет общественной организации "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ" с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., поступившие по п/п 961 от 23.11.2022 на основании счета № 8 от 28.03.2023. Таким образом, истцом была оплачена экспертиза на сумму 300 000 руб., ответчиком – на сумму 10 000 руб. Поскольку по сути, требование истца удовлетворено , расходы по оплате вознаграждения экспертам относятся на общество с ограниченной ответственностью "АВИАПРОДУКТ" в силу ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИАПРОДУКТ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД № 31 ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (ОГРН <***>) 300 000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате вознаграждения экспертам. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В. Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД №31 ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "АВИАПРОДУКТ" (подробнее)Иные лица:ООО "ВОИР" (подробнее)ООО "Нужные Люди" (подробнее) Судьи дела:Мищенко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |