Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А40-26906/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 26906/2024-144-196
г. Москва
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело

по иску ООО "РУСАГРО"

к ответчику: ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС"

о взыскании пени в размере 326 548,26 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСАГРО" (далее – истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы «МОСГОРТРАНС» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании пени по договору от 01.06.2023 № МГТ0073-23 в размере 326 548,26 руб. за период с 09.08.2023 по 25.10.2023.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к рассмотрению.

Копия определения суда направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы срок представил отзыв на иск, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска.

Истец направил возражения на отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить иск в полном объеме.

Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (поставщиком) и Государственным унитарным предприятием города Москвы «МОСГОРТРАНС» (покупателем) заключен Договор № МГТ0073-23 (далее – Договор) на поставку экскаватора-погрузчика, согласно п. 1.1 которого, ООО «РУСАГРО» обязуется поставить экскаватор-погрузчик в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена Договора составляет 10 279 588 руб. 50 копеек, в том числе НДС 20% - 1 713 264 руб. 75 копеек.

Согласно п. 2.5.2 Договора Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Во исполнение условий Договора № МГТ0073-23 от 01.06.2023 г. ООО «РУСАГРО» в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 1089 от 19.07.2023 г.

ООО «РУСАГРО» в адрес ответчика осуществил поставку товара на общую сумму 10 279 586. 50 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1092 от 19.07.2023 г., Транспортной накладной от 24.07.2023 г., и Актом приемки- передачи товара от 28.07.2023 г.

Пунктом 7.8 Договора предусмотрено, что Сторонами установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, в период с 09.08.2023 г. по 25.10.2023 г. на стороне Государственного унитарного предприятия города Москвы по Договору № МГТ0073-23 образовалась задолженность (пени) в сумме 326 548,26 рублей

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате товара, истец направил в адрес Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс», претензию № 99-10-01-38939/23 о выплате пени, которая получена ответчиком (вх. № 99-10-01-38939/23 от 18.12.2023 г.), но оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.


В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что исходя из буквального толкования пункта 2.5.2 Договора Заказчик обязан осуществить оплату товара в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Акт подписан 10.10.2023.

Таким образом, оплату следовало произвести не позднее 19.10.2023. вместе с этим, ГУП «Мосгортранс» произвело оплату по Договору 26.10.2023, с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара на 7 календарных дней (20.10.2023- 26.10.2023).

Исходя из буквального толкования пункта 7.8 Договора пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В настоящее время ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 16,00% (согласно официальному сайту Центробанка России https://cbr.ru/hd_base/KeyRate/).

В таком случае расчет неустойки следует произвести следующим образом: 10 279 588,50*7*16%* 1/300= 38 377,13 руб.

Указанную сумму неустойки ГУП «Мосгортранс» уплатило в полном объеме в добровольном порядке 18.03.2024 платежным поручением № 17354.

Истец в возражениях на отзыв истец указывает, что в п. 2.5.2 Договора установлено, что Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров .

Из 2.5.3 Договора следует, что оплата по договору осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Договору.

Из п. 4.10 Договора следует, что после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Товар был поставлен в адрес ответчика 24.07.2023 года, о чем свидетельствует Транспортная накладная от 21.07.2023 г. ООО «РУСАГРО» во исполнении условий Договора, выставило счет на оплату №1089 от 19.07.2023 г.

В связи с чем истец полагает, что срок принятия Товара со стороны ответчика истек 08.08.2023.

Суд приходит к выводу об ошибочности определения момента возникновения на стороне покупателя обязанности оплатить поставленный товар сделанными как со стороны ответчика, так и со стороны истца, и отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 2 той же статьи определено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон ((Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 23 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-17849).

Таким образом, получив универсальный передаточный документ, в котором указано на поставку товара, являющегося предметом Договора, а также стоимость товара, располагая платежными реквизитами поставщика, указанными в контракте, ответчик имел реальную возможность оплатить товар в установленный Договором (контрактом) срок.

Соответственно, после получения товара, ответчик ни в течение срока, отведенного на приемку товара, ни в течение срока, установленного для оплаты, не предъявлял поставщику претензий, связанных с недостаточностью документов, необходимых для осуществления оплаты.

Доказательств того, что ответчик извещал истца о принятии товара на хранение, невозможности приемки товара в связи с непредставлением необходимых документов, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, при наличии в материалах дела Товарной накладной, подписанного ответчиком без замечаний к количеству и качеству поставленного товара, не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически полученный товар в установленный Договором срок.

Из п. 7.8 Договора следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указано ранее, п. 4.10 Договора установлено что после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

При этом положения раздела 4 Договора (пункт 4.10.) устанавливают 15-дневный срок для составления получателем и заказчиком (учреждением) документов о приемке товара и передачи их поставщику (обществу).

Так, Товар был поставлен в адрес ответчика, о чем свидетельствует Транспортная накладная от 21.07.2023 г. ООО «РУСАГРО» во исполнении условий Договора, выставило счет на оплату №1089 от 19.07.2023 г.

Таким образом и исходя из буквального толкования п.п. 2.5.2. и 4.10. Договора суд считает, что обязанность покупателя по оплате поставленного и принятого товара наступила 21.08.2023 (22 рабочих дня), в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 284 401, 94 руб.

С учетом частичной оплаты неустойки после принятии иска к производству в размере 38 377,13 руб., размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 246 024,81 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения госпошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Учитывая, что часть неустойка оплачена ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются судом на основании положений ст. 110 АПК РФ на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 246 024,81 руб. а также 7 181 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Н. Папелишвили