Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А56-125810/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125810/2019
02 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕЛСТРОЙБАЛТИКА" (адрес: Россия 196191, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/148Н; Россия 192242, Санкт-Петербург, а/я 90; Россия 192242, Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.8, корп.4, кв.20, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОЙ ГРУПП" (адрес: Россия 238300, город Гурьевск, Калининградская область, Гурьевский район, Советская <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 901 706руб. 30коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 03.02.2020г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Компания «БелСтройБалтика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Групп» (далее – ответчик) о взыскании 3 901 706руб. 30коп. задолженности по договору аренды техники с экипажем №В-042/17 от 26.09.2017г.

Ответчик не согласился с требованиями в заявленном размере, приобщив к материалам дела справки (ЭСМ-7) для расчетов за выполненные работы (услуги), заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом удовлетворено.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражения на отзыв.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018г. по делу №А56-2725/2017, ООО «АСК БЕЛСТРОЙБАЛТИКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий.

В рамках выполнения своих обязанностей конкурсным управляющим была выявлена задолженность ответчика в размере 3 901 706руб. 30коп., которая образовалась на основании договора аренды техники с экипажем №В-042/17 от 26.09.2017г., заключенного между сторонами, в соответствии с условиями которого истец, арендодатель по договору, обязался передать во временное владение и пользование строительную технику, одновременно с передачей техники оказывать арендатору (ответчику) силами квалифицированного экипажа услуги по управлению и технической эксплуатации техники.

Перечень предоставляемой в аренду техники и стоимость машино-часа определена в приложении №1, являющейся неотъемлемой частью договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.12.2017г.

Согласно п.4.2 договора, стоимость ежемесячной арендной платы рассчитывается на основании стоимости машино-часа и количества отработанных часов за месяц, о чем стороны подписывают акт оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, за период с 26 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года арендодателем были оказаны услуги на общую сумму 11 448 950руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг, копии которых представлены в материалы дела. Замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченного лицуа и оттиском печати организации на указанных актах и является основанием для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату принятых услуг произвел частично, перечислив на расчетный счет истца 7 547 233руб. 70коп., в связи с чем задолженность составила 3 901 706руб. 30коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актами сверки взаимных расчетов за период - 2017 год и за период с 01.01.2018г. по 25.05.2018г., копии которых представлена в материалы дела.

Письмом от 15.11.2018г. №20-11мо, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Альянс Строй Групп» в пользу ООО «АСК БЕЛСТРОЙБАЛТИКА» 3 901 706руб. 30коп. задолженности и 42 509руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.