Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А60-34283/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34283/2022
02 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 408000 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3

при участии в судебном заседании

от истца: Е.С. Деревянко, представитель по доверенности от 20.05.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА с требованием о взыскании 408000 руб. 00 коп., в том числе 400000 руб. 00 коп. компенсационной выплаты, 8000 руб. - расходы на проведение экспертизы.

Определением суда от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства в целях разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, счел возможным его удовлетворить.

С учетом принципа экономии арбитражного процесса, принимая во внимание заявленную экспертной организацией стоимость и срок проведения экспертизы, опыт и стаж экспертов, проведение последней суд счел необходимым поручить эксперту ИП ФИО4

Определением от 10.10.2022 по делу назначена судебная экспертиза. Судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 21.02.2023.

В материалы дела поступило экспертное заключение.

В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 13 марта 2022 года, по адресу: <...> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: CITROEH C-CROSSER г/н <***> под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственности которого на момент ДТП застрахована не была и ВАЗ 21074 г/н <***> под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору XXX № 0179042555 (ПАО «Аско-страхование»).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается дополнением к схеме места совершения административного правонарушения от 13 марта 2022 года.

Так, в результате нарушения водителем ФИО3 п. 13.9 ПДД, управляющим ВАЗ 21074 г/н А68К56, было повреждено CITROEH С-CROSSER г/н <***> принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору XXX № 0179042555 (ПАО «Аско-страхование»).

Банк России Приказом от 03.12.2020 года № ОД-2003 отозвал лицензии на осуществление страхования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2243).

17.03.2022 в адрес Оренбургского филиала АО «АльфаСтрахование» (представитель РСА в г. Оренбурге) ФИО2 нарочно было подано заявление на компенсационную выплату с комплектом документов, (заявление принято под роспись специалистом АО «АльфаСтрахование» Оренбургский филиал ФИО5)

Истец указал, что в марте 2022 представитель РСА осмотрел автомобиль, однако компенсационной выплаты не последовало. Последним днем рассмотрения заявления о наступлении страхового случая является 06.04.2022.

20.05.2022 между ФИО2 и ИП ФИО1 был подписан договор уступки права требования к Российскому союзу страховщиков (далее по тексту - «РСА») компенсационной выплаты в счет возмещения вреда по договору XXX №0179042555 (ПАО «АСКО-Страхование»), причиненного «Цеденту» по страховому случаю - повреждению транспортного средства CITROEH С-CROSSER г/н <***> произошедшему 13.03.2022 по адресу: <...>, в размере 400000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 8000 руб., неустойки, предусмотренной ФЗ «об ОСАГО» №40-ФЗ в размере 1 % за каждый день просрочки компенсационной выплаты.

28.05.2022 в адрес представительства РСА (620075, <...>) ИП ФИО1 направила досудебную претензию с комплектом документов, однако по состоянию на сегодняшний день выплаты не было.

В связи с тем, что компенсационная выплата не произведена, истец обратился с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.п. 3,4 ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании ч.4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч.4 ст. 19 Федерального закона).

Согласно Экспертному заключению №220322 наличие и характер технических повреждений CITROEH С-CROSSER г/н <***> зафиксирован в акте осмотра ТС № 200322 от 29 марта 2022 г., причиной является ДТП от 13 марта 2022 года.

Причиной образования механических повреждений, имеющихся на ТС CITROEH C-CROSSER г/н <***> и зафиксированных в акте 200322 от 29.03.2022, является ДТП от 13 марта 2022 года

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEH С-CROSSER г/н <***> с учетом износа составляет 457 600 руб.

Довод ответчика о несоответствии повреждений обстоятельствам ДТП опровергается экспертным заключением №220322.

Кроме того, по делу проведена судебная экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением от 14.02.2023 экспертом ИП ФИО4 сделан вывод о том, что повреждения следующих составных частей ТС CITROEN C-CROSSER г.р.з. <***> соответствуют обстоятельствам ДТП от 13 марта 2022 года: Дверь передняя правая; Дверь задняя правая; Молдинг двери передней правой; Молдинг двери задней правой; Облицовка порога правого; Порог правый; Стойка боковины правой средняя; Накладка порога правого передняя; Петля двери передней правой верхняя; Петля двери передней правой нижняя; Петля двери задней правой верхняя; Петля двери задней правой нижняя; Обивка двери передней правой; Обивка двери передней правой; Подушка безопасности боковая правая верхняя; Обивка панели крыши; Подушка безопасности боковая правая; Обивка спинки переднего правого кресла; Наполнитель спинки переднего правого кресла.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля CITROEN C-CROSSER г.р.з. <***> вследствие ДТП от «13» марта 2022 года, рассчитанная согласно Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 20.09.2021 г. № 755-П, составляет: 605 000,00р.

Рыночная стоимость автомобиля CITROEN C-CROSSER г.р.з. <***> по состоянию на дату ДТП от 13 марта 2022 года, составляет: 816 900,00р., что превышает стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 760 200,00р. Из чего следует что полная гибель ТС CITROEN C-CROSSER г.р.з. <***> не наступила.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется. Заключение эксперта достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом выводов экспертного заключения, исковые требования в части взыскания компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в размере 400000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы: досудебной и судебной.

Оплата услуг эксперта подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 8000 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, учитывая разъяснения данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер составленных документов, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению - в размере 40000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18,19 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 №40-ФЗ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400000 руб. 00 коп. компенсационной выплаты, 8000 руб. 00 коп. расходов на оплату экспертизы, 11160 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 224 руб. 87 коп. почтовых расходов, 30000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 15000 руб. 00 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак