Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А17-6067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6067/2017
25 октября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Полимерсбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПоБЕДА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Новгородская обл.)

о взыскании 78426 руб. задолженности по договору поставки от 24.09.2015 №43/15,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.06.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полимерсбыт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПоБЕДА» о взыскании с ответчика 78426 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки от 24.09.2015 № 43/15.

Иск основан на положениях ст. 309-310, 454, 486, 488, 506-516 Гражданского кодекса РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за товар, поставленный по товарным накладным от 01.10.2015 № 802, 06.11.2015 № 921, 24.12.2015 № 1097, 12.05.2016 № 382, 26.05.2016 № 444, 22.06.2016 № 549, 03.11.2016 № 1001 согласно договору поставки от 24.09.2015 № 43/15.

Определением от 28.07.2017 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченное ранее и возвращенной ему арбитражным судом.

Определением арбитражного суда от 19.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2017, при этом стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 24.10.2017 в 10 час. 10 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, суд 24.10.2017 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика долг по заключенному между сторонами договору поставки в размере 78426 руб., пояснил, что ответчиком задолженность признана, и не оплачена в связи с материальными трудностями.

Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Полимерсбыт» (поставщик) и ООО «ПоБЕДА» (покупатель) 24.09.2015 заключен договор поставки №43/15, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю Дисперсию ПВА в ассортименте (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях, установленных Договором. Отгрузка партии товара осуществляется по заявке покупателя, возможность исполнения заявки подтверждается составлением поставщиком счета.

По разделу 3 Договора цена на товар согласовывается сторонами в спецификации и указывается в счете, расчет производится на условиях 100% предоплаты. Момент исполнения обязательства – дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По п. 8.4. Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2015 года, а в части неисполненных обязательств – до момента их надлежащего исполнения. Если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить его действие, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Продлеваться действие договора может продлеваться неограниченное число раз. (п. 9.2. Договора)

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 506542 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 01.10.2015 № 802, от 06.11.2015 № 921, от 24.12.2015 № 1097, от 12.05.2016 № 382, от 26.05.2016 № 444, от 22.06.2016 № 549, от 03.11.2016 № 1001, согласно договору поставки от 24.09.2015 № 43/15 с указанием наименования грузополучателя, поставщика, плательщика, количества поставляемого товара, его наименование и стоимость, с подписями уполномоченных лиц истца и ответчика, скрепленными печатями обществ, и счетами-фактурами от 01.10.2015 №00000802, от 06.11.2015 №00000921, от 24.12.2015 №00001097, от 12.05.2016 №00000382, от 26.05.2016 №00000444, от 22.06.2016 №00000549, от 03.11.2016 №00001001 в адрес ответчика на оплату за поставленный товар.

В подтверждение частичной оплаты поставленного товара ответчиком в сумме 423616 рублей истцом представлены платежные поручения от 30.09.2015 №251, от 05.11.2015 №286, от 04.12.2015 №312, от 24.12.2015 №319, от 10.05.2016 №112, от 24.05.2016 №144, от 24.08.2016 №224, от 03.02.2017 №20.

Согласно расчету истца у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности за поставку товара перед истцом в сумме 78426 рублей, которая ответчиком не исполнена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №20\05-юр от 03.05.2017 с требованием в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии погасить задолженности за поставленный товар в сумме 82926 рублей, которая была получена ООО «ПоБЕДА».

На полученную претензию ответчиком был направлен ответ от 15.06.2017 №30 с указанием на то, что организация ответчика длительное время не работала, в настоящее время возобновила деятельность. В связи с финансовыми трудностями у организации недостаточно денежных средств для полной оплаты суммы задолженности в размере 82926 руб. Просит предоставить возможность оплачивать задолженность частично.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Полимерсбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 01.10.2015 № 802, от 06.11.2015 № 921, от 24.12.2015 № 1097, от 12.05.2016 № 382, от 26.05.2016 № 444, от 22.06.2016 № 549, от 03.11.2016 № 1001 на общую сумму 502042 руб.

Товар принят ответчиком, что им не оспаривается и частично оплачен на сумму 423616 рублей, что также не оспаривается сторонами. Таким образом, задолженность составляет 78426 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов, а том числе, ответа ответчика на претензию истца, следует, что ответчиком задолженность, заявленная истцом, признана, однако оплатить ее в полном объеме на данный момент времени он не имеет возможности, в связи с финансовыми трудностями.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 78426 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 3137 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПоБЕДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимерсбыт» 78426 руб. задолженности за поставленный товар, 3137 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская