Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А39-4561/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4561/2025
город Саранск
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Мордовского филиала общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант"

к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия  

о взыскании 232055руб. 88коп. задолженности, 9328руб. 65коп. неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – ООО "ЕЭС-Гарант", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) с требованиями о взыскании по контракту №ОКЭФ1 R123-FA051/01-009/0009-2020 от 28.05.2020 задолженности за апрель 2025 г. в сумме 232 055 руб. 88 коп., неустойки за период с 31.05.2025 по 26.06.2025  в сумме 4 177 руб. 01 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты основного долга.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет.

04.09.2025 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о признании требования в части неустойки в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд и принятия его к производству просил взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2025 по 05.08.2025 в размере 9328 руб. 65 коп. и понесенные судебные расходы.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ судом принимается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 232 005 руб. 88 коп. подлежит прекращению.

Судом рассмотрены уточненные исковые требования.

  Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

   Как следует из материалов дела,  28.05.2020 между ООО «ЕЭС-Гарант» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключён энергосервисный контракт №ОКЭФ1 R123-FA051/01-009/0009-2020 (далее - контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком путем модернизации элементов уличного освещения Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 2.1. Контракта Заказчик принял на себя обязательства по оплате работ, выполненных Исполнителем, за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Сроки выполнения контракта закреплены в разделе 3 контракта.

Согласно п. 4.1. Контракта Взыскателю причитается 99% размера экономии соответствующих расходов Должника на оплату энергетического ресурса. Цена контракта составляет 13264212 руб. 75 коп., включая НДС, и определяется как 74,74% от размера соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов в денежном выражении для системы наружного освещения объектов Заказчика.

Размер достигнутой экономии в денежном выражении рассчитывается по формуле, установленной в п. 4.2. Контракта.

 Согласно п. 4.13 Контракта, Заказчик в течение трех рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать Акт об оказании услуг. При наличии разногласий акт подписывается сторонами в течение 1 рабочего дня после урегулирования разногласий.

В соответствии с п. 4.14 Контракта срок оплаты Заказчиком размера экономии по Контракту - не позднее 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг или даты истечения срока на его подписание.

3а неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего Контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа. пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком (п. 7.13. контракта).

Перечень объектов Заказчика, на которых предполагается реализация контракта с указанием адреса и технических характеристик представлен в приложении №3 к Контракту (п. 2.10 Контракта).

Мероприятия, выполнение которых вменена в обязанности Исполнителю, зафиксировано в приложении № 1 к Контракту и включают в себя демонтаж существующих светильников и монтаж и поставку новых светодиодных светильников.

         Исполнителем указанные работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом №9 от 29.06.2020 сдачи-приемки всех энергосберегающих мероприятий, включая оборудования, установленного (созданного) исполнителем на объекте по энергосервисному контракту, актом № 9/1 от 29.06.2020 приема-передачи демонтированного оборудования, актом 9/2 приема-передачи схемы расположения опор освещения и осветительных приборов, входящих в состав системы наружного освещения в Лямбирском сельском поселении Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 29.06.2020, актом 9/3 результатов замера уровня освещенности от 15.06.2020 и актом об оказании услуг №58 от 20.05.2025, подписанным ответчиком без замечаний посредством оператора электронного документооборота 21.05.2025 соответственно.

Ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период по контракту, не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, в порядке положений статей 49, 159 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2025 по 05.08.2025 в размере 9328 руб. 65 коп. и понесенные судебные расходы.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик заявлением от 04.09.2025 заявил о признании требований в части неустойки в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для приема судом признания ответчиком иска, учитывая подтвержденное материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом, суд принимает признание исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.05.2025 по 05.08.2025 в размере 9328 руб. 65 коп. по контракту R123-FA051/01-009/0009-2020 от 28.05.2020, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку копии искового заявления в сумме 96 руб. Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально (квитанция № 364722878 от 11.07.2025, список внутренних почтовых отправлений от 11.07.2025 № 278 (Партия № 6453).

Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 5044 руб.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 11768 руб. (платежное поручение №194 от 16.07.2025) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу в части взыскания задолженности в размере 232005руб. 88коп. прекратить.

Взыскать с Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 31.05.2025 по 05.08.2025 в размере 9328руб. 65коп., почтовые расходы в размере 96руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5044руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №194 от 16.07.2025 госпошлину в размере 11768руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин